球證瞎了? 歐洲足協誓要搞死曼城

我是慘劇

高拿洛夫越位了嗎？

從比數和整體內容上看，主場2比2平阿積士，對曼城來說是失敗的，但最後時刻的兩個鏡頭，肯定會讓曼城球會和球迷感到憤怒，這都是可以一擊制勝、實現逆轉的好球！球證一個閃念，一記判罰，機會就這樣溜走了，球證彼得-拉斯姆臣，和他的旁証團隊，顯然會在賽後接受英國媒體的「審判」。

最後的希望被球證絞碎

先來看一下第88分鐘阿古路的入波，迪施高在左邊路倚住對方選手後，給插上的高拿洛夫做球，後者順勢下底傳中，門前阿古路彈射破門，但阿根廷人剛剛歡呼了沒兩秒，就發現被吹越位了。從慢鏡重播來看，阿古路自己肯定沒越位，判罰的根據也只有當迪施高送球一瞬間，高拿洛夫處在越位位置。但注意，即使我們重播慢鏡，也很難說高拿洛夫當時就處在越位位置。由於身體接觸人不停在晃動，頂住迪施高的那位阿積士選手，在迪施高傳球一瞬間，他未必就在高拿洛夫之前，只是迪施高的身體把他蓋住了，肉眼很難判斷他真正的站位在哪裡。

但話說回來，與其判斷阿積士隊員到底是什麼站位，不如質疑那位遠端旁証，他的能耐似乎大了點。拉斯姆臣是根據這位旁証給出的越位旗幟，才做的判罰。而越位發生在禁區左路，旁証是在場地另一側，相隔肯定有50米以上的距離(伊蒂哈德球場寬68米)，我們通過近端錄像放慢鏡頭，都吃不準高拿洛夫是否越位，即使真越位，也肯定是半條腿甚至一隻腳左右的距離，遠端球證怎麼就這麼肯定，就一眼看透眼前擋著的層層疊疊的其他隊員，毫不猶豫對著50米開外的人兒就舉旗示意，這不科學！

還有最大的12碼爭議

有沒有科學點的解釋？有，那就是旁証集中精力、第一時間看到的，肯定是高拿洛夫下底傳球那一瞬。當時他已經拉到底線傳中，位置上看的確處在最後，旁証所以敢舉旗表示。否則以他的視線來觀察，當近乎十名隊員身形都重合在一條直線上時，他敢隨便舉嗎？

這個爭議鏡頭剛過去沒幾分鐘，今場最大的罰點爭議出現了，文仙尼賽後大罵：「這個球證和那個旁証太差了，真的太差了，那明明是一個12碼！」矛頭再次指向拉斯姆臣和那位旁証。因為這次爭議，離這位旁証就很近了，而且以旁証的視線來看，這個犯規身前沒有多少障礙，他應該看得比較清楚。當迪施高頂下球後，範賴因就死死拉住巴洛迪利的左胳膊，意大利人試圖不理會犯規，強行去碰球，但就是被他生生拉住，在拽住不放幾秒之後，接著巴洛迪利就此倒地。

球證和旁証也沒有反應

巴神是不是被活活拉倒在地，這真不是主要問題，不能因為摔倒時動作誇張(巴神像中彈一樣痛苦)，就去忽略對方犯規的實質。範賴因作為邊後衛，身體對抗力明顯不足，這種心急火燎的時候，他也是不管不顧，先拉住巴神不放再說，而且動作延續的時間相當長，並不是一拽就放，如果真吃到12碼，絕對沒話講。但不知道為何，這次那位「火眼金睛」旁証「失明」了，一點反應都沒有，球證也是沒有半點反應，等到此球出界後，立刻轉身吹哨，比賽結束！

看上去可真有點合作把曼城搞死的意思！要知道離犯規地點最近的那位門線球證也是毫無表示，他可是有提醒球證禁區內犯規的職責。英超傳奇前鋒羅比-科拿看到此景也不由感慨：「門前放這麼多助理球證，有什麼意思呢？」當爭議判罰在模凌兩可之時，兩方意見都值得一聽，但當出現如此嚴重偏差的判罰時，真是要讓人懷疑，是不是UEFA看不慣財大氣粗的曼城，存心要把他做死在小組賽呢？