竟無一個是男兒 ,(對於李碧華小姐的言論我不敢同意),我地都唔係亡國,做嘜"講竟無一個是男兒"呀!!

祖兒的誘惑

竟無一個是男兒 ,(對於李碧華小姐的言論我不敢同意)我地都唔係亡國,做嘜"講竟無一個是男兒"呀!!如果香港要亡,我第一個去對抗敵人,但係現在誰是敵人呢??????

http://hk.apple.nextmedia.com/su ... t/20131205/18536737

對於李碧華小姐的言論我不敢同意,捉賊係專業,其實警察一向都不太主張市民幫手捉賊,
因為有事都唔知捉賊定救市民,警花係警察,男女平等,女警有經過訓練,有能力捉賊,點解要睇低女警呢?
但是多了一個不專業的市民出手,令女警分心,或者要救這個好心人,令警花分心,令警棍警槍被搶怎麼辦?
而在受了傷的女人面前我會講:GOOD JOB!!,這是她的戰績,可以攞紅雞繩,有望升級,
如果有人伸出援手合力把他壓住裸男,女警冇戰績,點升職呀??????
李碧華係一個有社會地位的人,一些小朋友好容易被佢影響,佢在報章咁樣講,
只能悲哀地讚：「個社會將來唔知點算！」
下面有李碧華的EMAIL,有意見可以直接同佢講.
李碧華
電郵 :mcwriter@appledaily.com

竟無一個是男兒可能是出自:
五代后蜀國主孟昶妃子花蕊夫人《口占答宋太祖述亡國詩》。這是花蕊夫人在亡國之後寫下了悲憤的詩句。
全文是：“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知；十四萬人齊解甲，更無一個是男兒 。”
花蕊夫人是五代十國時著名的女詩人.
一直有人覺得"更"字可以改為"竟"字.
我地都唔係亡國,做嘜"講竟無一個是男兒"呀!!
如果香港要亡,我第一個去對抗敵人,但係現在誰是敵人呢??????

竟無一個是男兒

清晨九時許，北角至銅鑼灣鬧區車水馬龍，發生了一宗「警花獨抗裸男」事件。
此繁忙時段，剛出學堂一年的新紮師姐嘉嘉，單咇到場，面對在馬路上狂奔，大字形瞓街，又向她步步進逼的赤條條失控男子Johnny（王姓，報稱浸大會計系碩士畢業生）。警花以伸縮警棍及矯健身手制服之，其間曾跌倒傷及右膝。此時，才有增援趕至。
──你以為做戲嗎？大部份影視戲劇，都是主角獨力交鋒驍勇迎戰，並成功制服後，才有同袍接報匆匆趕到，收拾殘局。永遠遲一點。
──究竟香港有沒有「男人」？英皇道人流熙來攘往，看熱鬧的都堆滿路旁，明知是個失常裸漢，交由一個年輕女子獨力對付？怎不伸出援手合力把他壓住？竟無一個是男兒？在受了傷的女人面前羞愧嗎？
──萬一警棍警槍被搶怎麼辦？有沒有「危機意識」？想想也為師姐揑一把汗，瘋子幹什麼都有可能，袖手旁觀的市民亦會殃及。
──總之，有很多關頭，女人臨危不亂當機立斷的能力，勝過好些窩囊龜縮鵪鶉男。只能悲哀地讚：「新紮師姐你好嘢！」   

祖兒的誘惑

我已經決定
1,向滅罪委員會委員查問.希望他可以在滅罪委員會會議上討論這個問題.
2,向警民關係科反映,因為人真係相信李碧華這番言論係好危險!!如果有人信會好阻女警工作!!
3,向平機會投訴,文章有性別歧視問題!!
你地有冇其他好提議??????

ivan1138

姐係話佢博升職?

祖兒的誘惑

ivan1138 發表於 13-12-7 10:22 AM
姐係話佢博升職?

新紮師姐當然博紮職啦!!
這一些單槍匹馬,KO對手的機會唔係日日有.

祖兒的誘惑

竟無一個是男兒可能是出自:
五代后蜀國主孟昶妃子花蕊夫人《口占答宋太祖述亡國詩》。這是花蕊夫人在亡國之後寫下了悲憤的詩句。
全文是：“君王城上豎降旗，妾在深宮哪得知；十四萬人齊解甲，更無一個是男兒 。”
花蕊夫人是五代十國時著名的女詩人.
一直有人覺得"更"字可以改為"竟"字.
我地都唔係亡國,做嘜"講竟無一個是男兒"呀!!
如果香港要亡,我第一個去對抗敵人,但係現在誰是敵人呢??????

KaRL-BoYS

1. 女人又好, 佢係受過訓練ge 警員...又有武器...有絕對能力制服一個痴線佬
2. 如果市民幫手而因此受傷點算?
3. 如果市民上前幫手, 警察都會叫退後, 因為有危險
4. 警方支援快定慢, 現場女警要自己制服定係等支援...佢自己識得判斷

以上報導作者完全係小事化大...睇野單一只係自己角度出發...戇鳩無極限

poon2701

佢係歧視緊個女警...
人地接受過正式訓練
即能力應和男警一樣 達某標準
為什麼會質疑她的判斷和能力呢..

不知不覺的

祖兒的誘惑 發表於 13-12-7 10:11 AM
我已經決定
1,向滅罪委員會委員查問.希望他可以在滅罪委員會會議上討論這個問題.
2,向警民關係科反映,因為 ...

咁支持你投訴佢迫佢道謙囉

祖兒的誘惑

不知不覺的 發表於 13-12-7 01:21 PM
咁支持你投訴佢迫佢道謙囉

多謝支持!!!!!!