- 閱讀權限
- 40
- 最後登錄
- 17-4-15
- 精華
- 0
- UID
- 999502
- 帖子
- 806
- 積分
- 1047
- 註冊時間
- 07-11-11
- 在線時間
- 222 小時
- UID
- 999502
- 帖子
- 806
- 積分
- 1047
- Good
- 39
- 註冊時間
- 07-11-11
- 在線時間
- 222 小時
|
本帖最後由 c04352001 於 14-8-25 05:35 PM 編輯
又玩這一套,用所謂似是而非的肉食者與貓狗生命相提並論的把戲。人類世界談的就是相對觀念,絕對理論?你不是人類即可隨便談,不然一切的說法都會矛盾重重,可謂人的存在本身就是矛盾。
那怕礦物也是由動物人類的屍體長年累月的形成,是否也要抱著絕對環保的概念,絕不使用?肉食者也好,素食者也好,也能堅守一世絕不吃肉或素?我是一名食肉獸,但切碎及磨成蓉(例如薯蓉,青豆蓉),或經過長時間煲煮的菜(雖然在營養價值已經失去)仍然可以接受。
《環球時報》的評論認為，香港有逾9萬人在網上聯署，為一隻被列車意外撞死的小狗聲討港鐵，是小題大做，而有關做法，也不能說是一種社會文明進步的體現，因為一個社會的文明程度，根本要看他如何看待人類自身，而不是動物。作者如此無稽的論證方式，可謂大開眼界，讓人捧腹大笑。當一個國家或一個社會，能善待動物的時候，那份對人的尊重，便可以想像是何等之高，所以「一個國家的文明程度，看他怎樣對待動物」這一句「甘地」名言，當然言之成理。
相反地，當駕車撞人後不顧而去，路人拒絕向跌倒或暈倒的人伸出援手，又或對倒臥路邊的人視而不見的事件，在強國已是司空見慣，活在那裡的人，對生命已產生冷漠，才會無法理解港人對小狗生命的尊重，也正是夏蟲不可以語冰。但如此荒謬的評論，也有其用途，就是證明一個國家的文明程度，其實只需要看看有甚麼的報章便可以。
正因中國四處充斥著謊言和冷漠，港人這次為一隻小狗生命所表現出來的尊重，才會令他們心有戚戚焉，馬上作出反撲，嘲笑港人是「狗萃主義」。如港人搞的是「狗萃主義」，那麼中國推動的，肯定是「反文明主義」。 |
|
發表於 14-8-24 09:08 PM
發表於 14-8-24 09:56 PM
發表於 14-8-25 10:53 AM
