一群無線新聞部記者的公開信 - 聊天討論版

查看: 2035\|回覆: 9	go [討論] 一群無線新聞部記者的公開信 [複製鏈接]

潮文.先生

二星初級會員

Rank: 2 Rank: 2

UID: 2132014
帖子: 203
積分: 111
Good: 8
註冊時間: 11-8-21
在線時間: 64 小時

1^#

發表於 14-10-15 08:48 PM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由潮文.先生於 14-10-15 08:57 PM 編輯

一群無綫新聞部記者的公開信

我們對十月十五日凌晨時分，在龍和道與添馬公園範圍發生的一則警方清場新聞，其處理手法與公司管理層意見分歧，特此聲明，表示遺憾。
當晚現場攝影記者的鏡頭，記錄了六名警務人員將一名示威者制服，抬到一角，之後對該名雙手被綁的示威者有所動作。
我們認為，截至早上七時前的報道字眼，是對過程作中立客觀描述，當時報道如下：
「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」
然而由早上七時起播出的版本，「將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者」，這段描述被刪去。
直至時近中午，才重新加入「期間懷疑警員對他使用武力」一句。
誠然，「拳打腳踢」這字眼並非不容置疑，是否最客觀用語，同儕間亦就不同意見討論過。但我們的共識是，「拳打腳踢」並非失實陳述，亦不能接受直至接近午間新聞，才對事件怎樣發生，加上一句描述。期間近五小時，有關畫面的旁述一直從缺。這不但使報道忽然變得不完整，同時也反映了管理層對原來之報道並不信任，對此我們感到極度不安，也實在無法苟同。
我們認為，這樣對報道真相而言，是一個缺失。我們重申，一度被刪減的描述，沒有滲入記者個人立場或情緒，只是客觀根據事實報道。受眾的觀後感，例如會否不滿警方的手法，或體諒警方執法困難，自有公論，新聞工作者不應，也不必予以考慮。
作為本地最大免費電視台，期望前線和管理層均恪守專業，堅守原則，以事實為本，為公眾帶來準確客觀及全面資訊。
作為前線記者，十多日來，本台新聞部的同事日以繼夜緊守崗位，盡力報道事實。惟望社會一同珍惜香港僅有的新聞自由，支持記者獨立採訪，避免阻撓記者報道事實。

聯署人

陳健民
何文雯
伍瑋瑋
李芷琪
李卓謙
李盼儂
利君雅
吳璟儁
阮嘉丰
林子豪
林彥邦
林昭儀
陳亮均
陳逸思
陳嘉欣
單景煒
黃曉瑩
彭國柱
詹前穎
趙珮瑜
潘蔚林
鄭萃雯
劉芷欣
鄭詩亭
羅若安
談美琪
Rani Samtani
http://news2.mingpao.com/ins/%E4%B8%80%E7%BE%A4%E7%84%A1%E7%B6%AB%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%83%A8%E8%A8%98%E8%80%85%E7%9A%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1/web_tc/article/20141015/s00001/1413368371605

讚4 噓0

舉報返回頂部

潮文.先生

二星初級會員

Rank: 2 Rank: 2

UID: 2132014
帖子: 203
積分: 111
Good: 8
註冊時間: 11-8-21
在線時間: 64 小時

2^#

發表於 14-10-15 08:59 PM |只看該作者

(名單持續更新)
陳敏婷
李偉達
陳栢晞
周芷菱
劉偉軒
楊皓然
杜施惠
封艷明
徐奇暉
陳家敏
郭劍峰
吳煒茵
胡若靈
彭芷敏
阮明珠
尹仲然
陳小燕

舉報返回頂部

fhunter

三星高級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 244162
帖子: 609
積分: 631
Good: 2
註冊時間: 04-8-11
在線時間: 83 小時

3^#

發表於 14-10-15 09:00 PM |只看該作者

本帖最後由 fhunter 於 14-10-15 09:11 PM 編輯

奇怪在....
1)為什麼只拍到六名警察...??如果在佔中區不是會一堆警察嗎？
2)還有衣著裝備不像是在佔中區的警察身上能看到???
3)為什麼就偏偏轉角不走再深入點就開打？
4)為什麼會說是示威者？街頭混混的可能？
5)一切未查實就播出，就相信自己的主觀判斷?
6)已肯定是真正的警務人員嗎？冒警的可能？
7)警察有多次看到鏡頭(拍攝) 但什麼都沒做？

舉報返回頂部

ngoh

版主

Rank: 10

UID: 599831
帖子: 6314
積分: 5121
Good: 119
註冊時間: 06-3-22
在線時間: 3579 小時

十週年勳章(賀詞) 笑傲無雙玩過星曲WEB

4^#

發表於 14-10-15 09:21 PM |只看該作者

光明磊落暗角打鍋

舉報返回頂部

小羽毛

二轉會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 164618
帖子: 10153
積分: 1071
Good: 170
註冊時間: 04-3-7
在線時間: 5830 小時

5^#

發表於 14-10-15 09:25 PM |只看該作者

fhunter 發表於 14-10-15 09:00 PM
奇怪在....
1)為什麼只拍到六名警察...??如果在佔中區不是會一堆警察嗎？
2)還有衣著裝備不像是在佔中區的 ...

打完飛機未??

舉報返回頂部

TempTemp123

五星白金會員

Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5 Rank: 5

UID: 3579263
帖子: 164
積分: 2214
Good: 7
註冊時間: 14-5-13
在線時間: 287 小時

6^#

發表於 14-10-15 09:39 PM |只看該作者

fhunter 發表於 14-10-15 09:00 PM
奇怪在....
1)為什麼只拍到六名警察...??如果在佔中區不是會一堆警察嗎？
2)還有衣著裝備不像是在佔中區的 ...

8)會否為邵氏正在拍戲而無線新聞部不知就裡?

舉報返回頂部

潮文.先生

二星初級會員

Rank: 2 Rank: 2

UID: 2132014
帖子: 203
積分: 111
Good: 8
註冊時間: 11-8-21
在線時間: 64 小時

7^#

發表於 14-10-15 10:14 PM |只看該作者

本帖最後由潮文.先生於 14-10-15 10:14 PM 編輯

fhunter 發表於 14-10-15 09:00 PM
奇怪在....
1)為什麼只拍到六名警察...??如果在佔中區不是會一堆警察嗎？
2)還有衣著裝備不像是在佔中區的 ...

你講D 野真係好撚ON9 , 我都唔知點答你

你搞清楚演員 , 同記者既分別先啦

舉報返回頂部

潮文.先生

二星初級會員

Rank: 2 Rank: 2

UID: 2132014
帖子: 203
積分: 111
Good: 8
註冊時間: 11-8-21
在線時間: 64 小時

8^#

發表於 14-10-15 10:16 PM |只看該作者

舉報返回頂部

poon2701

二轉會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 511264
帖子: 4687
積分: 5476
Good: 113
註冊時間: 05-12-23
在線時間: 4136 小時

十週年勳章(賀詞) 玩過星曲WEB

9^#

發表於 14-10-15 10:42 PM |只看該作者

本帖最後由 poon2701 於 14-10-15 10:42 PM 編輯

fhunter 發表於 14-10-15 09:00 PM
奇怪在....
1)為什麼只拍到六名警察...??如果在佔中區不是會一堆警察嗎？
2)還有衣著裝備不像是在佔中區的 ...

1)為什麼只拍到六名警察...??如果在佔中區不是會一堆警察嗎？
你想幾多人去處理一個被捕示威者??

2)還有衣著裝備不像是在佔中區的警察身上能看到???
好心就睇多D新聞啦......

3)為什麼就偏偏轉角不走再深入點就開打？
如果唔係上網D人較光條片真係好難睇.....
而且角位後有光源再入D 反而更光!

4)為什麼會說是示威者？街頭混混的可能？
你自己搵下個受害者身份啦

5)一切未查實就播出，就相信自己的主觀判斷?
「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。期間兩名警員離開，留下的警員繼續再用腳踢示威者。警員最後帶走示威者，整個過程歷時近四分鐘。」你看當中有哪些描述不是事實.....

6)已肯定是真正的警務人員嗎？冒警的可能？
有可能喎你呀媽都可能唔係女人