違法者憑何霸道？佔領進退失據 |獨家

kennyjosh

佔領行動已過去一個月，佔中陣營多變，已非新鮮事，但讓人不知所以然的「佔中事」，最近又多了一件，就是佔中陣營「廣場公投」的突然發起及擱置，引發不少市民、甚至示威者的強烈質疑及反對。

佔中發起人之一戴耀廷和學聯秘書長周永康，在學聯與政府對話兩天後，宣布會舉行公投，據悉是想要取得民意授權再與政府談判，卻不料惹來不少示威人士的質疑，指「佔中三子」佔便宜，反對舉行公投。在「廣場公投」舉行前三個半小時，學聯、佔中三子、學民思潮突然會見傳媒，正式宣布擱置佔領區「廣場公投」，并向公眾致歉。

進退失據 內訌繼續
佔中發起人戴耀廷和陳建民，如今表示要回大學恢復教學工作。學民思潮代表人黃之鋒表示，學民思潮有學生成員已於三個星期前復課，集會主要靠市民自發。曾經的發起者「各回各家」，留下示威群眾自己看著辦？

自佔領運動發起以來，佔中陣營就一直缺乏「司令台」，不少社團趁機奪取果實，各取所需，導致各佔領區衝突不斷。如今傳原定10月5日結束的行動，拖至一個月，本超出原發起者（佔中三子）的預想，權力棒早從三子溜走，一度至學聯處，如今佔領區各自為王，演變成無法收場的尷尬境況。在被質疑佔中進退失據時，學聯依然口硬稱，此時不是考慮退場的時候，要看政府回應，還表示行動轉型，可考慮推動罷工罷市和罷課。

港大政治系教授陳祖為，希望學聯成員莫被衝昏頭腦。對此，學聯反駁說，學生是在巨大壓力下堅持留守的。學聯秘書長周永康稱，行動最大壓力是來自不同團體對學生的期望懸殊。

實際上，佔領學生的最大壓力應是來自市民的憤怒。保普選反佔中大聯盟近日發起簽名行動，組織收集超過80萬個簽名，沉默大多數的市民希望還路於民，恢復秩序，維護法治。但學聯一昧只「照顧」示威者的情緒，卻選擇性地忽視大多數市民的意見，這不正是「頭腦昏」了？

違法常態化 示威者藐視法律
的士小巴團體及中信大廈業主，早前就因生計、生活受到嚴重影響，要求法庭禁止示威者佔據旺角和金鐘多處地方，10月20日獲高等法院頒發3個臨時禁制令，27日獲頒續令延長。可在27日晚，旺角的「越夜越精彩」依然沒有改變，部分佔領人士無視禁制令，在旺角「搭建屋子」打算長住。

旺角歷來是「佔中」高危區，失去控制的人群，衝突難平。當晚11時左右有人由彌敦道新興大廈向佔領區投擲玻璃瓶，碎片濺傷女佔領者鎖骨。22日晚，有「雞血糞便」從高空擲下，砸中一小童。是日晚間也發生多起暴力流血事件。由於危險，警方曾多次呼籲不要帶幼童前往佔領區，仍有佔領者不顧勸阻，帶剛出生的嬰兒前往。

失去理智與控制的，并不只是旺角。銅鑼灣也曾發生過佔領人士群起誣陷「喜記炒蟹」老闆「非禮」事件，最後一條視頻還原真相：該老闆向人群哭訴和下跪半小時后不慎跌倒，人群隨即起哄并誣蔑其「非禮」；金鐘政府總部龍和道上，也曾有一批女中學生不斷試圖衝出道路，髒話連篇，侮辱其他示威者「膽小怕事」、挑釁警察。

學聯副秘書長岑敖暉，昨日下午主動到中區警署，就上月26日，衝入政府總部外廣場，涉嫌非法集會及強行進入政府建築物被捕的案件，向警方報到，并拒絕保釋。但這卻正正顯示了，如今香港警察有法不能執的尷尬。

「佔領運動」以堵塞交通、佔領道路、公共空間和癱瘓城市運作來要脅政府，試圖將執法「污名化」和違法「常態化」，又附之以虛無的「大義」，其實正摧毀香港的法治根基。一個多月的佔領中，「違法」已經「稀鬆平常」，「違法行動」綁架了整個香港。

港人因佔領行動得「心理病」
除了對經濟、法治的破壞，佔中對香港社會的撕裂現實，亦開始顯現。佔領區內，是反佔中人士與示威者的對峙，甚至是暴力爭執；社交網絡上是支持佔中的黃絲帶，與支持警察執法的藍絲帶，互相對罵的戰場；平常家庭裏，不少人也因對佔中一言不合，導致關係緊張。

香港災後心理輔導協會稱，行動發生以來，接到不少電話求助，也有派工作人員接觸佔領者以及前線警員。協會指不少人對政府和警方感到憤怒，警員亦感到沉重工作壓力，隨著佔領曠日持久，有八成人都有不同程度的創傷後壓力症出現。協會總幹事杜永政還透露，不少示威者出現內心矛盾，心理上「各有傷痕，各有重擔」，一時會覺得自己做的事「很有價值」，但下一刻又會質疑自己究竟為了什麼。

行動分裂社會，不得大多數港人的民心，不願正視其他民生意願，把自己的英雄夢強加小市民，以幾百萬香港市民的和諧及福祉為賭注，進退失據，惹出民怨卻仍不正視。這種「英雄」，本末倒置，未免太自我了。

chan20008

真正既大型示威佔領係應該所有香港人團結一心放假　放低所有野甚至無左份工你都會照去
而主辦方為了長期抗戰理應照顧示威者的水糧　

而香港人？
我要真普選既下一句係 (但搵錢最重要)

KA2837

轉自 CK Wong

~~~

是次運動的成功，讓人感覺團結，是香港人的成就。但想想，what's next?

下一步的可能性：

1）需要尋找領袖凝聚共識。但我看不見當中一些激動示威人仕願意尋求共識或尊重集體決定。看看今日學聯糾察因為阻止激動示威者在金紫荊廣場外衝擊警察防線而被謾罵，哪裡有尊重？

2）「沒有組織，沒有領袖」繼續蔓延，我們要接受一個沒有經濟效益的社會，所有人收入下降，生活質素下降。我們可以接受，但怎樣處理其他不認同的市民的聲音？
"How to avoid collaboration Fatigue"?
http://blogs.hbr.org/2014/07/how-to-avoid-collaboration-fatigue/

3）持續堅持自己的決定，繼續讓Confirmation Bias影響下，只按喜好選擇新聞或訊息吸收，讓社會更趨兩極化。繼續在FB只看和分享和自己立場相關的新聞？在討論中繼續只defend自己的立場？
What is "confirmation bias"?
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias

4）參與是次活動目的是更好的將來？還是個人滿足？Good Cause的事情（像ice bucket challenge）參與的人都認為做對的事是理所當然的。但Good Cause就夠？以IBC為例，捐完錢，有多少人親身接觸過一位ALS患者，你怎知道他們生活改善了？

5）我們需要一個負責任的Respond Action。只等政府給我們滿意的答案？有沒有想過當我們對政府有越大要求，等於我們需要給它越大權力。如果我們自己做主的話，我們需要什麼質素？你又怎樣協助其實和你一起做主的人有同樣質素？如簡單的尊重？想想今早衝擊的例子，你會怎樣處理？

總結而言：如果給你民主，你準備好未？