飛棍／幽浮、神祕生物還是鏡頭幻影？

chan198999

2000年，筆者住家上空，捕捉到類似RODS的奇怪影像。

背景說明／近來有人看到兩個光點，在台北101大樓盤旋，是幽浮、

飛鳥還是神祕的「飛棍」？幾天前，新光三越大樓上方，也拍到不明

光點，發現原來是「暗光鳥」夜鷺。兩個巧合事件，引發大家對「飛

棍」的好奇。



日前，有兩個光點，在台北101大樓盤旋。（圖片來源／TVBS）


飛棍（Flying Rods），因為形狀有的像竹竿、有的像魚骨，飛行似

游動的鰻魚，所以也有稱為天竿魚（Sky Fish）。

當人們關注幽浮（UFO）探索時，多半看見的是飛碟造型，或是各式

各樣的發光體。然而眾多幽浮現象中，也發現一種特殊的不明飛行物

：一個棒條（RODS）形態的神祕飛行物。

一般長條形的幽浮，多指龐大的雪茄型母船，但飛棍卻極為特別，大

小最短幾釐米，最長上百米。而且來無影去無蹤，肉眼不易察覺，多

半在鏡頭中被捕捉到的影像。

飛棍的外表並非金屬，飛行時有彎曲的身軀與撲動的翅膀，因此懷疑

它是一種神奇的未知生物。雖然飛棍被鏡頭「捕捉」了，但目前還沒

有人確實活捉到，或者找到任何飛棍的實體。人們對它仍舊一無所知

，假如它真的是一種神祕生物，它的身體構造，如何飛行、維生、繁

殖、成長等，都是有待揭開的謎題。



2005年6月，台北市上空有飛棍蹤影？（圖片來源／徐瑞聰攝）


由於飛棍多半在鏡頭下被拍到的影像，因此懷疑者認為它是鏡頭視覺

上的錯覺。

經實驗證明：適度調整鏡頭的焦距與放慢快門，拍攝飛行中的昆蟲，

就會產生拖尾的飛行軌跡，昆蟲也就變成了「飛棍」；這對體積較小

，較常見的「蜈蜙型飛棍」來說，是一個合理的說法。但無法解釋所

有的飛棍現象，一些體積較長、速度超快、肉眼可見或展現智能飛行

技巧等情形，就難以解釋。

所以也有人認為，飛棍是來自異度空間的生物，會在宇宙間到處亂竄

。它的飛行技巧已經超越動物翅膀，及飛機的固定翼與旋轉翼，是一

種高智能的飛行方式。有了這個科幻式的臆測，也造就了飛棍的神祕

感。因此，飛棍的神祕現象，自1994年美國新墨西哥州首次發現後，

它一直是被討論的熱門話題。



太平山2003年11月晚上，出現飛棍？（圖片來源／鄭喜明攝）



2007年11月雪山登山口，發現疑似飛棍。（圖片來源／張小凱攝）

本文刊於：http://www.wretch.cc/blog/twbuzz/21054334

感想：

是的，仍然有小部份的rods是不能夠解釋。

skywingcroc

你地信唔信都好
我想講根本冇人親眼用肉眼見過飛棍
唯一既都只係有人格住部攝影機係鏡頭後面見到
其他既都係係影片同相片中影到

仲有你地上次所講果d古人既壁畫
你鐘意就可以話佢似飛棍
唔鐘意可以話佢似複葉/海參/水草
你話佢似乜都得既啦

去圖



[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-5-19 11:36 AM 編輯 ]

DC~

原帖由 skywingcroc 於 2009-5-19 11:31 AM 發表
你地信唔信都好
我想講根本冇人親眼用肉眼見過飛棍
唯一既都只係有人格住部攝影機係鏡頭後面見到
其他既都係係影片同相片中影到

仲有你地上次所講果d古人既壁畫
你鐘意就可以話佢似飛棍
唔鐘意可以話佢似複葉 ...

重要既係.古人到底用咩方法去觀察到飛棍
以佢既速度.都要用慢鏡先發現到
何況係得用眼睇既古人??

tt1

原帖由 DC~ 於 2009-5-19 11:59 AM 發表

重要既係.古人到底用咩方法去觀察到飛棍
以佢既速度.都要用慢鏡先發現到
何況係得用眼睇既古人??

邊個話佢地畫果d係飛棍=__=
我就覺得佢地畫緊條虫--

DC~

似虫又誇左d既.至少隔離d波浪型
都唔似條虫

chan198999

原帖由 tt1 於 2009-5-19 06:43 PM 發表

邊個話佢地畫果d係飛棍=__=
我就覺得佢地畫緊條虫--

考古學家

單純康

#2果3張圖係咩黎??

有mo人講比我知??

skywingcroc

原帖由 單純康 於 2009-5-24 11:27 PM 發表
#2果3張圖係咩黎??

有mo人講比我知??

傅說中古人畫既飛棍壁畫

[ 本帖最後由 skywingcroc 於 2009-5-25 03:06 PM 編輯 ]