[評理/花生] 十三妹同架勢堂嘈

洪興十三妹

操緒﹑ 發表於 13-6-4 10:08 AM
回覆 水名月 的帖子

~~ 同豬講野好難明.

高質素少少好唔好? 你呢個提議已經比我擊破左
我講左話唔認同以暴亦暴
因為今日六四,所以我用六四作類比
70LV們就係強勢,我58就係弱細一方
我58同你70技術交流ok無問題
但你用70同我58打以証明自已係岩既,咁你地班70就係等同八九六四既中共走狗
為左自已立場,証明自已係正義一方,用暴力鎮壓迫使對方收聲
如果我參與,我必然係輸既一方
再講,S3度羸左代表你羸左,唔代表你係正確既一方
我呢個類比講左好多次
哥哥仔,upgrade下自已吧

洪興十三妹

wrtootiu 發表於 13-6-4 10:11 AM
小弟個人見解....1打1(冇所不用其極)(紅水另計)
原因: E樣唔用得 個樣唔用得  仲叫係一個完整的職業???
如 ...

呢位哥哥仔用左好多類比
我明你想up乜,但都係果句,我就唔認同係道德價值觀層面上用暴力解決
羸代表羸,唔代表你觀點正確

當然,你提到打架時既不成文規舉,我想講既係,我個人都非常認同
因為呢個唔係game規,唔跟唔會比人ban AC,公平係另一個層次
其實只係玩家們之間既默契,想雙方打得順暢d

最後都係果句,我冇強迫對方要死板跟舊規,打機都係for fun
如果因為誤會我密頻既說話,誤以為我串左人,我都已經事後加以說明,以說服自已無串既意思
遺憾對方收唔到我既意思

洪興十三妹

操緒﹑ 發表於 13-6-4 10:08 AM
回覆 水名月 的帖子

~~ 同豬講野好難明.

再回多你少少:
一.
請問你豬係指邊位
如果係指我,咁又有乜野類比意思?
如果唔係的話,客觀事實我係一個人,你如果係指我係豬,呢個係誹謗?
二.
唔夠人講就要板主封post? 都係果句,要講我錯就拎理據出黎論,唔好自已係度打飛機
如果板主封post,咁即係變相打壓左我言論自由,因為呢個議題同隻game好有關,如果封左,咁2kf就失去網絡民主,2kf方面可唔可以接受到呢個責任? 呢樣你我都唔知,板主會有自已做法,事後再算帳
三.
你論點係乜野?因為我一直都睇唔出你有乜野建設性既反對我既理由
唔介意既我想你列點方式列出我錯處,希望你唔好再搵d比我反駁左既論點出黎講我
如果唔係你就係冇point

jackiey

洪興十三妹 發表於 13-6-4 10:48 AM
GOOD TRY,但不過我唔同意,好讓我再三澄清:
首先,呢個故事,我會理解為:婆婆就係我,故事暗示[我串完人之後 ...

冇問題  依個唔緊要  兩種解法都ok  

反正依個係比網民判斷  你ge立場與我及網民無關

jackiey

洪興十三妹 發表於 13-6-4 10:45 AM
無問題,我會解釋
高質係論點清晰,有理據果d就係高質
當然每個人定義唔同所以我就會話我覺得

「都唔係架,早幾頁有d插我既有d我都覺得係高質,有d唔係插我果d我都未必by」(係覺得  而唔會講出黎?)

                                (邊d高質素呀? 你冇事例wo  你回左篇低質素la  )

說好的事例呢? 我見唔到wo   

「當然,高質post同撐我係冇掛勾」  我從來都冇講過有掛勾
(你慢慢打唔洗打到慌左  依個係論壇 唔係世頻 唔係交易頻)

你試下比一個唔知頭唔知路ge人話:「低質素!」  你睇你有咩反應  係人都會認為係人身攻擊la

仲要大細超  好似將人分左級數咁樣    你話你係唔係有問題

由乃

好無聊的文章.

...好無聊的文.
一D 話有錯... 一D 話自己 沒錯...
個個人睇法唔同...沒得嘈

洪興十三妹

jackiey 發表於 13-6-4 11:06 AM
冇問題  依個唔緊要  兩種解法都ok  

反正依個係比網民判斷  你ge立場與我及網民無關 ...

同意! 但我只係想澄清返而已,因為係我被指屈人既事上面我個人認為已經還左我清白
係第一頁張圖証明左我密語人地果陣冇強迫人地唔比食水
實屬誤會
得出黎結果係:我無串人
再講,我都已經開通名義話唔係想落人面,所以事實出黎就係我唔係串緊人
但總會有人有另一套說法,我都冇計
BTW,網民自已判斷,只要你說得有理,我都會同你逐點解釋

jackiey

洪興十三妹 發表於 13-6-4 10:57 AM
呢位哥哥仔用左好多類比
我明你想up乜,但都係果句,我就唔認同係道德價值觀層面上用暴力解決
羸代表羸,唔 ...

我只係會針某一句 (講埋出黎都唔怕)

你唔會強迫人跟舊規就唔好 係GFO 記住係GFO  開口埋口係度提舊規

你都講到自已唔會要人跟  你自已又係度講提 又不滿人地回血 依家又係度發牢

咁你想點姐? (朕今日真係好少遷就人)

你只係兩句密語 (又冇表情符號)  

比一個三唔識七ge人黎挑機  仲要比人問候 : 「你係新手?」

冇人知你想點lo

洪興十三妹

由乃 發表於 13-6-4 11:09 AM
好無聊的文章.

...好無聊的文.

同意! 我借你呢個comment再回返jackiey要我比既事例,咁岩你係佢下面我又唔洗去返後面搵
我都好同意你呢個說法既,的確係冇結尾,因為如果要有結尾就係要一方讓步,
但我已經講到明話唔會讓步,因為係呢道德價值觀上,我一定為自已辯護到底,亦唔鼓吹以暴亦暴
由乃user係反對我既一方,我對於今次呢個comment表示同意
亦借此作事例,表示 我同意與否 同支持及反對我既因素無關
呢個cmment重點係:雙方嘈落去係唔會有結尾,論點在此,我為此表示係有質素

另外對於jackiey對於我評人地質素高低,容許我澄清返

我個人認為2kf低質素comment多的是,係指一d內容空洞,無主旨既無理取鬧,例如鬧我低B,叫我收皮但又唔比原因

高質既係相比以上情況之下,有自已主旨,有原因,成為有自已一套論述,當然,事非黑白會係考慮因素之一
我又用中共黎做類比論証
中共一直用種種東西去証明自已係六四事件上唔係一個屠夫角色,我相信各位都唔認同中共既說法
事實係有圖有片為証,解放軍當件殺害手無寸鐵既學生,係一個屠夫政權,咁中央說法就係冇質素

因此,對於一d新既論點,我會表示歡迎,
但如果好似某一d姐姐仔,無限loop返我已經反駁左既論點,那怕你有理據,因為比我反駁左所以再講都冇說服力,咁就係低質

洪興十三妹

jackiey 發表於 13-6-4 11:21 AM
我只係會針某一句 (講埋出黎都唔怕)

你唔會強迫人跟舊規就唔好 係GFO 記住係GFO  開口埋口係度提舊規

你講得岩,我個人係唔係好識用表情符號,此其一
第二,我提一提舊規有呢回事,反映返,係咪提都唔比提呢?
以上兩點,你可以話促成誤會既出現
但你睇返第一頁由其他人po出黎既圖就清楚晒
我講到明唔係要落人面,我唔係想串人,我文字澄清左,對方唔接受,我都冇解

我再反問
遨三唔識七既人隻揪,係唔係挑釁行為?
如果係,我表示不認同
再追問,你認為呢個會係促成誤會既成因?
如果認同,我示表下次同人揪之前示表友善,指係技術交流

洪興十三妹

jackiey 發表於 13-6-4 11:21 AM
我只係會針某一句 (講埋出黎都唔怕)

你唔會強迫人跟舊規就唔好 係GFO 記住係GFO  開口埋口係度提舊規

如果人人都好似你咁有心,認真搵捉我既point去講的話,咁呢個理論就好健康
反方既榜樣!

jackiey

洪興十三妹 發表於 13-6-4 11:29 AM
同意! 我借你呢個comment再回返jackiey要我比既事例,咁岩你係佢下面我又唔洗去返後面搵
我都好同意你呢個 ...

唉~你算把la  

佢個comment正確無誤  不過同你本人係依個post主要帶出ge立場無關痛癢

唔好講d咁冇point 既野   當係答左我之前問ge問題

洪興十三妹

jackiey 發表於 13-6-4 11:40 AM
唉~你算把la  

佢個comment正確無誤  不過同你本人係依個post主要帶出ge立場無關痛癢

我邊句冇point?
我用左由乃個comment作事例,我亦講左點樣係高質同低質,有事例,有例子

洪興十三妹

坦白講如果你仲要多d事例的話真係要去返之前d頁數搵,
我真係對事不對人,我回每一個comment,我冇記名

jackiey

洪興十三妹 發表於 13-6-4 11:33 AM
你講得岩,我個人係唔係好識用表情符號,此其一
第二,我提一提舊規有呢回事,反映返,係咪提都唔比提呢?
以上 ...

冇錯  係應該提都唔好提  你又唔係想行果條路  你就係度果講果條路  面對現實少少 ok?(你咁做就會產生誤會)

回一回你反問
「遨三唔識七既人隻揪,係唔係挑釁行為?」 (係邀唔係遨)
我唔會話 [邀人隻揪 唔係挑釁行為]
我只說邀[同人比試 唔係挑釁行為]

你可以不認同 但我不可不認同 (你依家真係挑起人)<----這是事實

回一回你追問
「再追問,你認為呢個會係促成誤會既成因?」
唔一定  不過[你下次同人揪之前示表友善,指係技術交流] 表示很大程度上不同意
表示友善係ok  不過未必有人想同你交流  交流係雙方  要得人同意先做得

建議你下次同人隻揪完 不論輸贏  鞠個躬就算

jackiey

洪興十三妹 發表於 13-6-4 11:42 AM
我邊句冇point?
我用左由乃個comment作事例,我亦講左點樣係高質同低質,有事例,有例子 ...

問題係， 我係問 係前幾頁邊個高質素(講緊反方)

而唔係問高質同低質 點定義  搞清楚?

即係講白d就係引錄反方原文  再作解說

冇記名唔緊要 睇lo  有時間 得6頁  你回覆少d就好快搵到 (就係咁簡單)

jackiey

洪興十三妹 發表於 13-6-4 11:34 AM
如果人人都好似你咁有心,認真搵捉我既point去講的話,咁呢個理論就好健康
反方既榜樣! ...

你話你冇錯我就講唔到姐  咁真係比我捉到wo   

咁我緊係講嫁la  

你地係世頻係咁講係咁洗版 搞到我密唔到人  你話火唔火。

大家用密語講句對唔住就得la  依d先叫和平   

下下講到麻煩到一d唔關事ge人   你依d同革命有咩小分別

感覺〞

如果樓主認為 反方 不斷提出PVP 做解決方法 係 低質素、無睇你堆字海、唔清楚爭議點係邊?

咁你就唔好expect 佢地(某部分人)會正正當當同你理論

利申:我冇話任何一邊高質低質

:ro08:但係你話佢地不務正業又好似過左d

人唔係機器 總有人想放工放學想娛樂想打機

你點憑打機去證明個班人係現實不務正業?:ro08:

樓主解釋清楚

夜小卒

~_~"" 唔知點解 我有3個問題
第1： 完全唔明 樓主拉2隻"類似"既game講埋1齊 如果1切要講DJ Online既話 咁建議樓主你慢慢回憶你個DJ Online
第2： 你只cut 1部分圖出黎就話自己岩 好有問題 唔知你處理事件有問題 定 你心理有問題 總之你有問題
第3： 我完全唔明 自己響到叫人評理 人地話你唔岩就叫低質素 咁你本身自己都幾低質素~_~

夜小卒

另外建議 樓主 早d認清現實
現實唔係你書本入面既理想世界 唔係你想點就可以迎合到你
要講道德層面 建議你去番你既書本世界
唔知樓主你係未讀完書 定係 太天真
玩隻game 你都要講到道德層面 建議你去隻無得pk 既遊戲