[三國志‧軍事一決] 周瑜 vs. 司馬懿

殺‧拳

周瑜（175年－210年），字公瑾，人稱「美周郎」，廬江郡舒縣（今安徽省舒城縣）人，東漢末年三國時期孫吳名將，他指揮的赤壁之戰，是中國史上著名的以少勝多的戰役，直接決定了三國時代魏蜀吳三國鼎立的局面。但他於戰後兩年即病逝，年僅三十六歲。
周瑜年輕便成就大功，加上本人謙虛寬容，相貌堂堂，精熟音律，還深得主上孫策、孫權的禮遇器重，他的妻子小喬也稱國色，是後世不少人羨慕追思的英雄形象。



司馬懿（179年－251年），字仲達，司州河內郡溫縣孝敬里舞陽村（今河南省溫縣招賢鎮）人，出身士族家庭，三國時期魏國大臣，政治家、軍事家。其子司馬昭稱王後，追尊為晉王；其孫司馬炎稱帝後，追尊為高祖宣皇帝，故也稱晉高祖、晉宣帝。


ＰＳ。其實三國當中，每個將領都有自己既擅長之處，如政治、人事、計謀、外交等等，不過今次想簡單Ｄ，就以軍事能力作決勝。小弟不才，自問略知一點三國志正史，當中最為欣賞是周瑜和司馬懿這兩位兵家，也認為除曹操之外，用兵最強也可能是全三國中的這兩位，希望大家勇躍投票，當然若有人不認同也可舉出來，歡迎一起討論。

神怪

殺‧拳 發表於 13-8-19 10:13 PM
我覺得赤壁之戰=0=孫權果邊

周瑜出火計,係有賴龐統既幫忙

其實孫權果邊都係靠廳統潛入曹軍,偷取軍報

先係得到協助,廳統既職責係探索敵軍軍報,係無必要

參與呢場戰爭,我流左講一個人,三國係咁寫

火燒連環船係黃蓋諗出黎完全唔係孔明同周瑜諗出黎

周瑜都只係軍師,孔明負責風向,龐統軍報,而黃蓋係負責成個火燒連環的

無左2位老將我諗孫軍係好難打得贏=0=你話我未讀過三國咩...

我就唔同你嘈,你點講咪點講=0=亦都唔想同你嘈

殺‧拳

hiiragi 發表於 13-8-20 04:31 AM
陸遜係咪比孫權迫死?詳細係點

冇錯！個原因係孫權到！唉...提起就傷心...陸遜一代忠臣也！

當孫權稱帝，晚年後，變得昏庸無能！

吳赤烏七年（244年），顧雍死後，陸遜被委任為丞相，但不久在太子孫和與魯王孫霸間的皇儲派系爭奪之中表態支持孫和，遜上疏陳述：「太子正統，宜有磐石之固，魯王藩臣，當使寵秩有差，彼此得所，上下獲安。」陸遜又強調了昔日劉表與袁紹廢長立幼而導致國破家亡，所以請孫權不要廢掉太子孫和，反而要廢掉魯王孫霸。但不被孫權接納，孫權廢掉孫和的太子之位放逐，魯王孫霸則被孫權賜死，最終將太子之位傳給幼子孫亮，而陸遜遭孫權多次譴責。陸遜於吳赤烏八年（245年）去世，享年63歲，家無余財。據《三國志》記載，陸遜是被孫權反覆的責備氣死的。

簡單講幾句

1.立太子一事

2.唔相信自己既下屬，疑神疑鬼

3.為左要「面子」,所有野都打橫黎講

正所謂:食君之祿 擔君之憂
佢既直屬下屬就係陸遜，事後又聽信謠言，話陸遜貪污，要拉佢，
一代忠臣陸遜根本就係清白，就係咁比佢激死左。。。

hiiragi

陸遜係咪比孫權迫死?詳細係點

殺‧拳

神怪 發表於 13-8-19 05:08 AM
我覺得赤壁之戰=0=孫權果邊

周瑜出火計,係有賴龐統既幫忙

我覺得赤壁之戰=0=孫權果邊

周瑜出火計,係有賴龐統既幫忙

佢係最重要既人物,對方既一舉一動全靠佢

匯報,借箭又全靠佢先靠到

呢場赤壁之戰如果無左龐統,曹操就唔會戰敗,

三國要改寫,感覺上成場赤壁之戰都係靠龐統的

首先，要知道一件事，做咩事都好，團結就是力量，冇人可以單單一個人就成功到！
其次，冇錯，當時龐統係周瑜既屬下，係三國演義當中，佢向曹操獻連環計，因此將戰船用鐵索連接起來。其實呢個情節係假既！至於你話報告、物資果Ｄ，可能有，或者冇，但我想問呢Ｄ野一個士兵仔都做到既野，你估會唔會紀係史書？

以我所知龐統係冇參與赤壁之戰，如果你話咩箭呀、咩報告都計，是但一個士兵都做到。。。
無言，我真係冇野好講=_=...

歡迎比意見，但唔該做好功課先，完全可見你冇讀過三國志

雲路

霉乂男 發表於 13-8-16 07:54 PM
首先，諸葛亮謹慎有餘但進取不足，
從演義中劉備以龐統入蜀，
以及棄用魏延子午谷奇謀足以作證；

諸葛亮被稱為我國史上最成功軍師，
在於佢令劉備從一個流亡者變成一方霸主，
但其才能主要體現於外交同政治上，
而當中涉及幾多軍事才能就見仁見智。

依我所見
古時好重皇族血統
劉備自號中山靖王之後,吸引左好多追隨者
正如劉表,劉璋~ 都因群帶關係做到一方土豪
只係因為姓劉就係咩皇親國戚,自然聚集到一班人

現代來說,因互聯網興起,大眾終於知道孫劉在赤壁之戰打勝,唔係因老朱借箭借東風
但羅貫中三國演義成功把世人洗腦了數百年矣

近年劉備會俾人說成是一流既演員,仲要係悲劇演員
吸引到大眾既垂青,所以成功建立功名

mmllcc110026

其實我鍾意陳宮

神怪

殺‧拳 發表於 13-8-14 10:35 PM
我投左周瑜，佢赤壁之戰。。。真係好勁。連曹操都中計。。。

我覺得赤壁之戰=0=孫權果邊

周瑜出火計,係有賴龐統既幫忙

佢係最重要既人物,對方既一舉一動全靠佢

匯報,借箭又全靠佢先靠到

呢場赤壁之戰如果無左龐統,曹操就唔會戰敗,

三國要改寫,感覺上成場赤壁之戰都係靠龐統的

loksang933

軍事兩字包含太多了，要仔細比較的話……要寫很久……

franky$$

周瑜（175年－210年）

殺‧拳

有關赤壁之戰：
借東風全是羅貫中的三國演義情節！這是假的，作者神化諸葛亮咁誇，睇到都眼火爆！



燒赤壁情境，由１：２７開始

殺‧拳

流氓 發表於 13-8-17 02:28 AM
如果全能力令講係周瑜~不過唔識隱藏自己~
計謀略司馬~能夠吞魏讓子孫建晉@@ ...

意見都幾好!
如果全能力令講係周瑜~不過唔識隱藏自己~<----

其實周瑜VS.曹操果陣，曹操係唔知佢咁勁，之後就輕敵，因此可想而知，周瑜捉住曹操驕兵必敗呢一點，最後係赤壁取得勝利。

至於司馬懿，佢兵事能力上應該不及周瑜，但城府深、有野心、耐性，最後以政治手段吞左魏國。

流氓

如果全能力令講係周瑜~不過唔識隱藏自己~
計謀略司馬~能夠吞魏讓子孫建晉@@

殺‧拳

霉乂男 發表於 13-8-16 08:20 PM
回主題，個人投比周瑜，原因如下：

曹操領有天下三分之二，司馬懿以魏晉強兵固守對抗勢力較弱既蜀國，

冇錯！有見地！
想補充少少！

我都投左比周瑜，原因曹操係我最欣賞既人，有智有勇，打左無數次勝仗！
但佢竟敗比周瑜呢位少年，當然係有輕敵，但就算曹操佢冇輕敵，要對付周瑜都唔係一件易事。

曹操ＶＳ.周瑜

中反間計、苦肉計、敗於赤壁。

KA2837

殺‧拳 發表於 13-8-15 09:34 PM
關羽打得，都算有勇謀之將！

關羽强在上到神枱, 就算未讀過書都知道邊個係關二哥~

周倉關平呢啲副將都憑關公上到位!

P.S. 不如開個三國人物知名度排行吖~

霉乂男

回主題，個人投比周瑜，原因如下：

曹操領有天下三分之二，司馬懿以魏晉強兵固守對抗勢力較弱既蜀國，
其後郭准﹑陳泰﹑鄧艾﹑鐘會等亦有類似功績且野戰更多，
而生平其他對手諸如孟達﹑公孫﹑王凌等輩微不足道，實在稱不上軍略體現。

反觀赤壁之戰雙方實力差距懸殊，而周瑜憑謀略同軍略完美結合嬴得勝仗。

霉乂男

殺‧拳 發表於 13-8-16 11:02 AM
叻仔！！

不過我照引史例，等大家可以學多Ｄ，知多Ｄ！

周瑜﹑魯肅﹑呂蒙﹑陸遜﹑諸葛恪﹑陸抗，
東吳都督真係個個有料

~九刈草~

我會揀司馬懿...

霉乂男

時 發表於 13-8-15 09:47 PM
何不直接引經據典說服我?

首先，諸葛亮謹慎有餘但進取不足，
從演義中劉備以龐統入蜀，
以及棄用魏延子午谷奇謀足以作證；

韓信背水佈陣，項羽破釜沉舟，而諸葛亮明顯唔夠果斷。

其次用人方面存在爭議，廖立﹑魏延等人懷才不遇，
初次北伐以馬謖守街亭導致大敗，爾後出師再無優勢；

臨終推舉蔣碗﹑董允﹑費禕等人為相，
令蜀國偏安十幾年錯失時機，
導致姜維北伐時魏晉已穩定國內以及完善體制。

最後，演義尊亮貶瑜，借風不過小說情節；
正史中赤壁之戰亦由周瑜一手策劃，
不存在無諸葛亮就無赤壁之戰一說。

諸葛亮被稱為我國史上最成功軍師，
在於佢令劉備從一個流亡者變成一方霸主，
但其才能主要體現於外交同政治上，
而當中涉及幾多軍事才能就見仁見智。

ChrisCheung1992

周瑜係美斯
魯肅係沙維