- 閱讀權限
- 20
- 最後登錄
- 14-1-14
- 精華
- 0
- UID
- 3420857
- 帖子
- 91
- 積分
- 91
- 註冊時間
- 13-10-11
- 在線時間
- 40 小時
 
- UID
- 3420857
- 帖子
- 91
- 積分
- 91
- Good
- 0
- 註冊時間
- 13-10-11
- 在線時間
- 40 小時
|
stekyle01 發表於 13-12-18 11:22 PM 
如果你真係咁有水平 我相信你唔會唔知咩叫多角度思考
首先 人格方面 我唔認為佢有D咩問題
嘩好長, 好似好高深咁
晒左我幾分鐘睇完, 綜合左幾點
你只係求奇係GOOGLE上面SEARCH下WIKI
之後打一堆似是而非既道理
再加一大堆係你認知上認為好艱深既專用名詞
人格, personality, 我唔識法文, 唔好意思
不過人格同PERSONALITY呢2個字, 罕有地, 中西既意思都係一個中性既詞彙
每個人既人格都有不同, 係無高低好壞之分
SORRY, 我由頭到尾講緊既都係品格, 人品之分
或者你仲係DSE, 唔知中文詞彙上差之毫釐謬以千里
人格無高低之別, 人品卻有上下之分
中國人講求既修身, 就係要先管理好自己既品格
修身":提高自身的道德修養, 正心, 修身, 齊家 治國, 平天下
我地而家單單講既只係每個人最基本既修身
如你所講, X本人成日爆粗, ON ON99
我相信係咁多種文化大不同既社會之中, 都無人會認同一個ON ON99, 周圍爆粗既人係有品之人
我又引用一下中國以及古印度都崇尚既佛教, 惡口 就係一種業障
呢D唔係叫真本性, 係叫真惡性,
一個人將自己本有既真惡性表露無遺, 結果就俾你講到係真性情
係值得尊重, 我為教過你10多年既老師汗顏
惡口傷人, 同出手傷人其實分別不大
有一個人隨自己意願係街上見人就打
在你既理論黎講, 係咪真性情? 係咪值得尊重?
相信你而家明白自己既思路有幾可笑
同樣地, 你再次偷換概念, 我以我既真心真性情去勸X去讀下書
你既然自覺你可以理解一個人狂爆粗, 狂吊人係真性情
何解我好心相勸又變成有壞心?
小人之心度君子之腹, 我原諒你
睇黎你對中國文化都係一知半解
進修只係一個進程
目的係為左提升自己既見識
人的一生, 追求既唔係開開心心飲下酒打下交爆下粗
我諗你誤解左殷海光所講既人生的意義, 斷章取義, 不值一哂
殷海光如果知道佢講左後人生的意義俾你曲解為
人的一生應該隨心所慾到一個地步係周街爆粗, 除去你所謂既面具
無道德可言, 自己開心就得既
我諗佢真係會...喊出黎
最後, 我希望你都溫下你既DSE
得閒睇多次人生的意義
我引用一段你留心理解清楚
人群沒有道德來維繫,勢必難免為「率獸食人」的世界。如何得了!在這樣的情形之下,我們怎樣處理?我以為孟夫子所倡導的「義」是救藥。他要人捨生而取義。這當然是一個極限原則。我們並不是說人必須動不動就犧牲生命來保全道德原則和崇高理想。我的意思是說:第一,我們萬不可在自己的生存並末受威脅時為了換取現實利益而犧牲道德原則。第二,在我們的生活勉強可過時萬不可因要得到較佳報酬而犧牲他人。第三,當我們因生活困難而被迫不得不放棄若干作人的原則時,我們必須儘可能作「道德的抗戰」,把道德的領土放棄的愈少愈好;而且要存心待機「收復道待的失地」。復次,我們有我們的好惡。如果經濟貧困了,我們的好惡是否就要放棄?是否就不能講?還有尊嚴問題,如人的經濟不能滿足,尊嚴是否可以不顧呢?諸如此類的問題,作為一個人,真值得想一想。
要記住, 隨心而發, 不等如沒有界線
小朋友, 學下野啦 |
|