(轉貼)英超推「4+4」削援明年起各隊至少8個本土球員 - 足球討論區

2000FUN論壇 › 綜合論壇 › 足球討論區 › (轉貼)英超推「4+4」削援明年起各隊至少8個本土球員 ...

查看: 1524\|回覆: 25	go (轉貼)英超推「4+4」削援明年起各隊至少8個本土球員 [複製鏈接]

臭€屎

二轉會員

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

UID: 97624
帖子: 1700
積分: 2772
Good: 2
註冊時間: 03-8-28
在線時間: 1352 小時

1^#

發表於 09-5-14 11:56 PM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

【明報專訊】國際足協早前推出「6+5政策」限制外援數目，希望藉此阻止英超獨大，引來激烈反響，豈料英超行政總裁施古達摩亞昨日宣布，大部分球隊已同意於2010至11年球季引入「4+4政策」，增加本土球員發展空間。究竟他們為何突然轉軚，葫蘆裏賣的是什麼藥？

近2年歐聯 4強都由英超佔去3席，實力拋離歐洲列強的主因之一是外援氾濫，這從英超今季外援比例達65.1％可見一斑。為阻止英超憑財雄勢大，無限量吸納各國精兵，國際足協與歐洲足協紛紛出招，例如國際足協會長白禮達硬銷「6+5政策」，限制全世界每家球會必須於正選11人陣容中，派出6名本土或自家青訓球員，只因可能牴觸歐盟勞工法備受質疑，加上英超球會強烈反對，一直只聞樓梯響。歐洲足協則於今季起，要求參加歐聯和歐洲足協盃的球會遵守「4+4」條例，迫使注重培育年輕球員，控制恃財傲物盡收天下兵器的現象。

銜接歐足協新例

昨日英超賽會宣布，已得到大部分球會支持，下個月投票可望通過於再下一季起，推行英超式「4+4」條例。它近似歐洲足協的規例，並率先落實在來季於英冠、英甲和英乙執行，限制每家球會的25人註冊名單中，至少8人為英格蘭人或「本土培育球員」（15至21歲間至少效力英格蘭球會3年）；該8人中，至少4人為球會自家培育，最多4人來自其他英格蘭球隊，因此稱為「4+4」。據報賽會為鼓勵各隊支持新制，將提供現金補貼等獎勵。

下月投票料通過

相比「6+5」的諸多掣肘，「4+4」對於英超列強的組軍方針其實影響不大，尤其是今季已參加歐洲賽、可望順利銜接的球隊。由於8名「本土兵」沒規定必須重用，列強既能身體力行加強投入青訓，又可避免揠苗助長；既有助阻止英超獨大，又可確保各隊基本實力不減。4大班霸中相信只有利物浦可能反對，皆因「紅軍」目前主力陣容只有4人為本土兵，假如新政策落實推行，領隊賓尼迪斯無可避免要賣走部分主力，引入英格蘭球員「填窿」，不利未來爭標大計。

http://hk.news.yahoo.com/article/090513/4/c64n.html

個人認為足總某程度上太短視
只看重了減弱英超的實力，但對一些傳統上足球比較弱的國家的足球水平提升不太有用
外援引入的確令不少本土球員的出場機會減少，但同時也帶來高水平的比實質素
事實上這政策某程度上有助中小班球隊追上大球會的水平，始終經費問題
限制big4買人方針可以令英超可觀性增加

但這個政策，也有一定不足之地方
政策如果只在英格蘭實施，英格蘭球隊的實力多少也有影響
也許4+4可以平衡英超獨大的情況，但
的確英超球會近年有給人用金錢堆砌的感覺，車仔有大財主，曼城在轉會市場時有所傳。
Man U, 利記、阿記等傳統球隊班費未必是天文數字，但也比一般中型球隊高出很多
雖然也有其他個別例子，皇馬也年年大灑金錢
但不論在水平上、工資結構上英超都比其他地方attractive
其實英超成功也有其可取之原因
為何足總不考慮像NBA的軟性工資上限
一方面有助防止球隊財困，也可以減少一些所謂用錢堆砌出來的球隊

4+4不一定是壞事，但長遠來看，這不會是最好的方法

以上個人意見，歡迎討論

p.s. 我已經有兩年沒正式接觸中文，文筆如有不順，請多見諒

讚0 噓0

回覆引用

關閉 安全驗證

(轉貼)英超推「4+4」削援 明年起各隊至少8個本土球員 [複製鏈接]

瀏覽過的版塊

關閉安全驗證

(轉貼)英超推「4+4」削援明年起各隊至少8個本土球員 [複製鏈接]