2000FUN論壇

 

 

搜索

究竟啥是區塊鏈?

已有 28 次閱讀 22-9-3 07:10 PM |關鍵詞:系統數據,支付寶錢包

区块链

使我們從一些基本定義逐漸。

依據百度搜索,區塊鏈是分布式系統數據儲存、點對點通信、共識機制、數據加密等電子信息技術的新式應用模式。它實質上是一個中心化的數據庫系統,與此同時做為比特幣的底層技術,是一串運用密碼算法方式密切相關所產生的數據塊。

咱們試著把“啥是區塊鏈”譯成“人話”。

界定中指出了區塊鏈的本質——“區塊鏈技術的數據庫系統”。這便和傳統“去中心化數據庫系統”,在儲存、升級、策略上有了很大不一樣。

中心化的數據庫系統能夠被想象成是這種樣子:

例如,在我若想使用支付寶向淘寶商家支付,從我彙錢到他收付款的所有antminer a10pro支付寶錢包集中統一處理。這類算法設計的好處在於,僅需支付寶錢包一家承擔系統軟件高效、安全運營,別人無條件相信它就行,不用操心;弊端是,萬一支付寶錢包出問題了,例如被黑客入侵、網絡服務器被火烤沒有了、發生內鬼了、公司跑路了(自然,之上概率都極低),大家在支付寶中的餘額明細等相關信息就都亂套了。

那么就有些人覺得,這類偶然性是否可以用什么方式方法避開下單一性風險性,把數據信息不僅僅交到某一家去中心化組織。例如,任何人都可以儲存和處理數據。

那數據庫結構很有可能長這樣的形態:

這張圖片是“分布式系統”的結構示意圖,每一個點都是一個網絡服務器,都是有公平的支配權記錄和計算數據信息,信息內容點到點地散播。乍一看,絕對是能抵擋某一個連接點奔潰造成風險,可是判斷力上也挺錯亂低效能,我的信息到底誰解決,結果又是誰說了算?

這時候,區塊鏈技術界定裏的“共識機制”要充分發揮了。共識機制關鍵“要求”了那么一些事:當接受到數據請求時,由誰來解決(都需要什么資格條件);誰來驗證結論(看她是否有好好地解決);怎么防止解決員和受檢者勾結做惡等。

當一項“要求”被揣摩出來之後,很有可能有人喜歡有人質疑。為了能產生更強的的共識,除開把標准撰寫得更科學,還需要更誘惑,使人們感興趣和動因加入到處理數據此項工作中。這便涉及了公鏈的激勵制度。等到我們後邊提到區塊鏈技術歸類和虛擬貨幣的功效時,再去進行。

在我們把一項事務管理交到一套分布式網絡時,也有一道“心理狀態門坎”:那么多節點能處理數據,我又一個都不認識(並不像支付寶錢包,萬一害我,我還能找它起訴),他們都有我的數據,我憑什么安心交給他們?

這時候,加密技術(區塊鏈技術界定裏的最後一個說明性語彙)出場。

在區塊鏈網絡中,大家發出數據請求,會依據密碼學原理被數據加密變成一串接收者徹底看不懂的標識符。這類加密算法背後是哈希算法在適用。

哈希算法能把隨意種類的信息,迅速變為hash值。這種變化是單邊不能逆推、明確又任意、防碰撞的。也正因這種特點,解決我數據請求得人能幫我紀錄信息內容,卻不知道我是誰,我實際在做啥。

談到這兒,去中心化網絡的運營基本原理就分享的差不多了。但我們好像漏了一個關鍵點,前邊的平面圖像一張網,區域和鏈在哪兒?大家為什么要叫它區塊鏈技術?

若想弄懂這件事情,必須要先鏟除好多個知識要點:

前邊的照片實際上是“宏觀經濟”的數據庫角度,展現了區塊鏈系統處理數據的最基本標准和程序。而落實到“外部經濟”的gtx 1080 ti mining上,就會發現,帳簿被打包壓縮儲存到了一個個區塊鏈中,並按照時間順序串聯起來,構成了“鏈式結構”,likethis:

圖中的每一環能夠被看作一個區塊鏈,許多階段扣在一起就會形成區塊鏈技術。區塊鏈裏存放是指數據信息,與普通存儲數據最大的不同取決於:在數字貨幣上,後一個區塊鏈中的信息是包括前一個區塊鏈中的數據庫的。

若想學術研究地表述區塊鏈中每一部分數據庫的字段名有點兒晦澀難懂,大家試著用一本書來比喻啥是區塊鏈算法設計。

我們平常去看書,看了第一頁,然後讀第二頁、第三頁……書脊是固定好每一頁次序不隨便物理的存有,即便書散架了,標著頁數的每一張紙,還可以被明確前後左右次序。

在數字貨幣裏邊呢,每一個區塊鏈也被標明上頁數,而且第二頁內容就是包括第一頁內容的,第三頁內容包create bitcoin account二頁內容...第十頁包括了前九頁內容。

換句話說,假如我關心一本書內容,尋找最後一頁看明白就夠了。

就是這樣一個逐層嵌入的傳動鏈條,就能上溯到最源頭的信息了。

評論 (0 個評論)

facelist

你需要登錄後才可以評論 登錄 | 免費註冊

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 22-11-27 09:37 PM , Processed in 0.019698 second(s), 9 queries , Gzip On.

Sponsor:迷你倉 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.