2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 Fantasy Earth Zero 挺橙人士..請不要再說不合邏輯的論點... ...
樓主: kwong123
go

[其他] 挺橙人士..請不要再說不合邏輯的論點... [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
226884 
帖子
285 
積分
531 
Good
0  
註冊時間
04-7-16 
在線時間
322 小時 
41#
發表於 08-6-28 01:11 PM |只看該作者
邏輯思維<--至憎人地成日扮有料,講邏輯思維...就好似發帖人一般
你跟本不明白挺橙行為背後的原因...你估挺橙的人真係好相信GAMANIA的人嗎?
現在的情況只係無可奈何 , 你嘈又點姐 ? 咪又係要靠個班gamania的工作人員...
你唔支持佢地 , 懶哂不滿咁 , 又點樣姐? 隻game搞掂左你咪又係開開心心咁玩...
有求於人都要態度好d呀...現在情況唔係講公唔公平...
而係我地什麼都做不了 , 只可以等gamania整好隻game...
可以既咪支持下囉 , 唔可以的咪靜靜地等囉...
嘈嘈閉 , 成個中年怒漢咁有咩用姐?有邏輯思維的人,係唔會發呢種脾氣的

Rank: 2Rank: 2

UID
511766 
帖子
72 
積分
63 
Good
0  
註冊時間
05-12-23 
在線時間
24 小時 
42#
發表於 08-6-28 01:14 PM |只看該作者

回復 41# KINGSBOY 的帖子

我想講人地大多數開post都係嘈橙子"你有幾可見過人地嘈枝術人員???{小數}
說多一次,橙子係一間公司,枝術人員係另一樣,人地請返黎,橙子不等於枝術人員

Rank: 2Rank: 2

UID
680439 
帖子
91 
積分
133 
Good
0  
註冊時間
06-6-28 
在線時間
89 小時 
43#
發表於 08-6-28 01:14 PM |只看該作者
我地支持佢唔係想同你地嘈 只係我地唔抵得有d人唔係批評或者投訴
根本就只係發哂火係到亂罵人 呢d人先係我地要罵既 而唔係你地諗個種我地話親人地公司都照罵返轉頭
因為個d人態度實在太差 
好啦當佢地岩 橙講d咁既野可能真係博大家同情
但係 我唔覺得有d人一味不切實際係到罵又有d咩幫助 要發洩始終有個限度吧 而唔係好似d流氓咁亂嘈亂罵人 仲用d傷害人地既說話吧?
一隻game做得唔好就成間公司錯? 
一個人曾經做錯一件事 或者犯過罪係牢獄出返黎 你地就唔可以原諒佢地曾經做錯既野 要罵足佢地成世?
用返你地足球做例子 人地射失一個波累隊伍輸左一場 你地係唔係要罵到人地俾人踢出隊都繼續罵 唔俾人地有任何翻身機會?
錯左係抵罵 但係唔係要罵得咁徹底咁過份吧 你地罵個時失去理性不顧其他人感受是可以理解的 但會唔會係某一班人既預計出錯而成間公司都要俾人罵到狗血淋頭? 一個人犯左事就要全家坐監甚至抄家呢? 這是值得深思的
請大家發言時 好好想一下

Rank: 2Rank: 2

UID
437194 
帖子
341 
積分
68 
Good
1  
註冊時間
05-6-25 
在線時間
283 小時 
44#
發表於 08-6-28 01:15 PM |只看該作者
好有道理
支持!!!

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
223961 
帖子
181 
積分
532 
Good
0  
註冊時間
04-7-11 
在線時間
440 小時 
45#
發表於 08-6-28 01:15 PM |只看該作者
原帖由 gunst 於 2008-6-28 01:14 PM 發表
我地支持佢唔係想同你地嘈 只係我地唔抵得有d人唔係批評或者投訴
根本就只係發哂火係到亂罵人 呢d人先係我地要罵既 而唔係你地諗個種我地話親人地公司都照罵返轉頭
因為個d人態度實在太差 
好啦當佢地岩 橙講 ...


你而家未發晒火lo

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
270290 
帖子
3860 
積分
2172 
Good
22  
註冊時間
04-9-25 
在線時間
6518 小時 
46#
發表於 08-6-28 01:17 PM |只看該作者
身為一個大公司
係事務上出現嚴重錯誤影響左客戶
的確值得去鬧
當然某部分人可以選擇以另外一種較和善冷靜既態度去對待個問題啦
但都無權去阻止其他人去宣洩自己情緒GA
講多句
唔發火鬧橙唔表示你自己高人一等
尼2日見到D人成日話鬧橙D人幾cheap幾幼稚
實在覺得嘔心
你地既自信心就建築係尼D無謂事上邊?
大家所持態度唔同唔表示你既選擇就係百分百正確
點解唔可以做到相安無事?
係要攻擊另一方先得?

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
43195 
帖子
613 
積分
1560 
Good
7  
註冊時間
03-1-7 
在線時間
474 小時 
47#
發表於 08-6-28 01:17 PM |只看該作者
原帖由 eddyhk 於 2008-6-28 01:15 PM 發表


你而家未發晒火lo


你邊一段見到有發火既成份?

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
938683 
帖子
1539 
積分
1771 
Good
18  
註冊時間
07-8-19 
在線時間
541 小時 
48#
發表於 08-6-28 01:17 PM |只看該作者
原帖由 KINGSBOY 於 2008-6-28 01:11 PM 發表
嘈嘈閉 , 成個中年怒漢咁有咩用姐

呢個係憤青

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
22009 
帖子
125 
積分
910 
Good
0  
註冊時間
02-11-23 
在線時間
16 小時 
49#
發表於 08-6-28 01:18 PM |只看該作者
原帖由 KINGSBOY 於 2008-6-28 01:11 PM 發表
邏輯思維

其實,橘子一早應該估到公測既人數啦,只係佢地想慳錢,唔整多個server比人(以一個老手代理公司黎講,依樣野係最唔值得幫)

橘子好多時做野前都冇講係咩事,原因?佢以為公測唔係正服囉,但人地外國果d server,說明公測係算正服之一,因為要用錢買碟裝,都係有消費,公司係有義務為消費者服務,而唔係刪除消費者既資產(唔通銀行囉曬你d錢,唔同你講,依樣野都叫好嗎?請各位諗下先支持橘子啦)

Rank: 2Rank: 2

UID
1100301 
帖子
61 
積分
61 
Good
0  
註冊時間
08-6-26 
在線時間
13 小時 
50#
發表於 08-6-28 01:20 PM |只看該作者
原帖由 KINGSBOY 於 2008-6-28 01:11 PM 發表
邏輯思維

唔係有人出黎係咁鬧
你估橙會日夜不停係咁整?

你試下全forum既人都好聲好氣咁
"哎呀,卡ser添"
"無所謂啦,最緊要係橙既人員可以休息夠,訓夠先慢慢整啦"
"橙我十卜你^^"

有句說話講得好, "人唔燒到埋身係唔知死"
有時一把反對聲音好過你講十句鼓勵說話

你想做白角唔緊要,但唔好行正義之名
打壓d黑角啦唔該

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
226539 
帖子
1732 
積分
3126 
Good
25  
註冊時間
04-7-15 
在線時間
2118 小時 

Alta活動勳章 忍影世界

51#
發表於 08-6-28 01:21 PM |只看該作者
原帖由 KINGSBOY 於 2008-6-28 01:11 PM 發表
邏輯思維

冇計啦,人地家下應為自己入得去玩就天經地義
玩唔到就話人老母,話完老母話老豆.跟住又話.....
係咁嫁啦!咩講波佬...佢都唔知d講波佬係職業球員出身
只係家下d講波佬冇,冇踢過球就係到講,咩冇速度.唔夠快.行得慢(睇到笑)
你唔好搵個掃家ge做例子,路人行過你話掃街佬果到掃唔好,呢度要掃好..

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1097490 
帖子
409 
積分
417 
Good
64  
註冊時間
08-6-23 
在線時間
198 小時 
52#
發表於 08-6-28 01:23 PM |只看該作者
原帖由 GPO 於 2008-6-28 01:02 PM 發表

我就未撚聽過有個職業叫遊戲品評家,我就想問你啦.你係唔係識一d人係做咩遊戲品評家話.?你唔撚識就收皮彈q開=]


在下心感遺憾...因為大大仲識得正確ge思考..提出論點...
你未聽過遊戲品評家..係你井底之蛙...
唔該得閒買返本Game書睇下...
o個度寫野ge人都算係職業掛....
仲有論點ge重點唔係在於職業同非職業....
而係在於批評呢個動作....
如果你睇唔明...
在下簡單直接咁講出在下ge論點
"只要係有理據ge批評...冇一個人係唔可以批評另一個人"
另外都係o個句...
我唔識d人做呢個職業就要彈開?
你又犯下一個基本ge邏輯錯誤

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
716579 
帖子
524 
積分
714 
Good
2  
註冊時間
06-8-11 
在線時間
886 小時 
53#
發表於 08-6-28 01:23 PM |只看該作者
竟然冇人串番你

睇泥d人都唔想理你地d小朋友........

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
182704 
帖子
981 
積分
1322 
Good
0  
註冊時間
04-4-27 
在線時間
2375 小時 
54#
發表於 08-6-28 01:23 PM |只看該作者
其實宜家為止 橘子都應該知道情況 太多人玩
咁係咪應該要加大個ser佢
就係唔明點佢唔加大佢
就係明明知道 死都唔加

Rank: 2Rank: 2

UID
511766 
帖子
72 
積分
63 
Good
0  
註冊時間
05-12-23 
在線時間
24 小時 
55#
發表於 08-6-28 01:24 PM |只看該作者

回復 43# gunst 的帖子

我只係想講句,我呢幾日都有睇post,由第一日公測有問題果日開始,人地第一日開post話橙子果時,你地就開始同我地嘈.但係你話:我地支持佢唔係想同你地嘈 只係我地唔抵得有d人唔係批評或者投訴
根本就只係發哂火係到亂罵人 呢d人先係我地要罵既 而唔係你地諗個種我地話親人地公司都照罵返轉頭
因為個d人態度實在太差 
,正如你咁講有d人只係發哂火係到亂罵人,你地咁做回復佢地咪又係火上力油另佢地串多d""我只係個人意見,唔係想同你地嘈,只係想話比你地知,你地咁做本身就係火上加油

Rank: 2Rank: 2

UID
1100301 
帖子
61 
積分
61 
Good
0  
註冊時間
08-6-26 
在線時間
13 小時 
56#
發表於 08-6-28 01:24 PM |只看該作者
原帖由 天地龍王 於 2008-6-28 01:21 PM 發表

冇計啦,人地家下應為自己入得去玩就天經地義
玩唔到就話人老母,話完老母話老豆.跟住又話.....
係咁嫁啦!咩講波佬...佢都唔知d講波佬係職業球員出身
只係家下d講波佬冇,冇踢過球就係到講,咩冇速度.唔夠快.行得慢 ...

回應返你個例子

之所以無人嘈掃街果d掃得唔好係因為香港人公民意思唔強
出左屋企,以外既地方就wfc
但如果因為掃街掃得唔好而令到某人踩中地雷
某人一樣會嘈,而佢亦有理由去嘈

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
22009 
帖子
125 
積分
910 
Good
0  
註冊時間
02-11-23 
在線時間
16 小時 
57#
發表於 08-6-28 01:25 PM |只看該作者
真係勁.....我好耐未聽過公測會有壓力測試

都唔知幾多年前先有依d咁既事出現

唔通橘子真係回到n年前,用返果時候既server做代理嗎?

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1099266 
帖子
3046 
積分
3706 
Good
121  
註冊時間
08-6-25 
在線時間
474 小時 

十週年勳章(賀詞)

58#
發表於 08-6-28 01:25 PM |只看該作者
邏輯思維??
樓主你比香港的失敗教育制度荼毒左....
++邏輯思維係用不同角度(多方面)地去[[理性思考]],得出結論
=每人也可有自己的結論....
人地諗既野你可以吾認同,但d人無需要為人地既言論而改變

ps.你冇讀LIBS(通識)??吾好又識d就嘈,我覺得你理解錯左[[邏輯思維]]既本意lor

Rank: 1

UID
1101009 
帖子
42 
積分
28 
Good
0  
註冊時間
08-6-27 
在線時間
32 小時 
59#
發表於 08-6-28 01:26 PM |只看該作者
你好撚煩啊,,,開完又開 你仲想開幾多個

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1099266 
帖子
3046 
積分
3706 
Good
121  
註冊時間
08-6-25 
在線時間
474 小時 

十週年勳章(賀詞)

60#
發表於 08-6-28 01:27 PM |只看該作者
原帖由 kwong123 於 2008-6-28 01:23 PM 發表


在下心感遺憾...因為大大仲識得正確ge思考..提出論點...
你未聽過遊戲品評家..係你井底之蛙...
唔該得閒買返本Game書睇下...
o個度寫野ge人都算係職業掛....
仲有論點ge重點唔係在於職業同非職業....
而係在 ...

"唔該得閒買返本Game書睇下...
o個度寫野ge人都算係職業掛...."
果d...應該叫遊戲雜誌記者= =(有錯勿插)
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 26-1-19 09:45 PM , Processed in 0.046977 second(s), 10 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.