[討論]互聯網是否促進了傷風敗德 令社會道德淪亡?

．︱匡…

好既可以有好多資料等等  
壞既  就對d小朋友 青少年  有好大影響
ps 仲有d小朋友從小就有膠膠地  對佢地發育不太好

鬱鬱不得志

原帖由 魔力人民 於 2008-9-15 06:27 PM 發表
呢度有少部份回貼都係與討論無關

internet係用途廣泛
係睇使用internet的用家是把它怎去使用
internet被性智識完全上腦的人以致傷風敗德
但所有用internet的人一定未令社會道德淪亡
一人意識不良  萬人受災
...

我覺得本身網民應有既態度要改變 起碼 正常既人 要多過唔正常既人 你話單靠一己之力去推動 根本係沒可能
有識之士係應該出聲 例如今次吉野家事件 我地唔係應該討論條女係唔係自願 而係呢件事入面
而係呢件事 帶出左乜野問題 三個青少年 係同一房間到睇住一對男女交歡 其間可以嘻嘻哈哈 仲要拍片
言語間根本感覺唔到佢地對呢件事係有咩罪惡感 反而係好似家常便飯咁 有講有笑 我覺得咁真係好恐怖

鬱鬱不得志

原帖由 ．︱匡… 於 2008-9-15 06:38 PM 發表
好既可以有好多資料等等  
壞既  就對d小朋友 青少年  有好大影響
ps 仲有d小朋友從小就有膠膠地  對佢地發育不太好

我唔係講緊互聯網的好與壞 以家單係從道德影響方面 討論下有沒方法唔好再令佢惡化落去
又或者討論下有咩更深入既問題係對社會有害

逝夢

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 06:36 PM 發表


你呢度減少.,咁其他地方咪增加囉.,,,,

咁你講晒啦
有得自然就有失

佛多卡爾斯

原帖由 逝夢 於 2008-9-15 06:42 PM 發表

咁你講晒啦
有得自然就有失

我只係以一個守恆既角度黎講姐.,,,,,

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 06:36 PM 發表


你呢度減少.,咁其他地方咪增加囉.,,,,

其實多人做 唔代表個樣野一定岩 但係多人認為一樣野係岩既時候 反對者要糾正佢地既思想就好困難
但就唔係代表困難唔去做 因為呢樣野係對我地自己有害
你自己諗下我地下一代會點? 10歲大肚? 個個中出即飛? 強姦? 係條街到攪攪錫錫 扑野?
男仔梗係沒所謂 你有沒諗過女仔 如果你第日生既女 比人搞大左你會有幾煩? 個女會唔會因為咁而自殺? 根本就係會產生好多負面問題

佛多卡爾斯

原帖由 鬱鬱不得志 於 2008-9-15 06:44 PM 發表

其實多人做 唔代表個樣野一定岩 但係多人認為一樣野係岩既時候 反對者要糾正佢地既思想就好困難
但就唔係代表困難唔去做 因為呢樣野係對我地自己有害
你自己諗下我地下一代會點? 10歲大肚? 個個中出即飛? 強姦?  ...

我冇話多人做就一定岩.,,,姐係已經有固定既一班人做呢d野喇.,,,
咁你封左一個途徑.,佢地咪搵第2個途徑囉.,,,
正如d騙子咁.,.,

na319

有好有壞,,係佢地唔識自律ja

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 06:47 PM 發表


我冇話多人做就一定岩.,,,姐係已經有固定既一班人做呢d野喇.,,,
咁你封左一個途徑.,佢地咪搵第2個途徑囉.,,,
正如d騙子咁.,.,

咁佢地搵第2個途徑咪封第2個途徑囉 路遙知馬力 好快佢地就會放棄

佛多卡爾斯

原帖由 鬱鬱不得志 於 2008-9-15 06:50 PM 發表

咁佢地搵第2個途徑咪封第2個途徑囉 路遙知馬力 好快佢地就會放棄

如果依家無晒騙徒我就信work.,,,,,

gazette2006

我放本減書係到邊個叫你去拎?

個人本身問題

鬱鬱不得志

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 06:52 PM 發表


如果依家無晒騙徒我就信work.,,,,,

咁政府有做野 街頭騙案係唔係減少左先 你自己睇返對上個幾年既報紙日日都好多騙案 相對於以家只係風化案較多

你話要完全杜絕呢D根本係廢話 我都唔想再講 大家都知係沒可能 正如有沒可能杜絕所有罪犯0犯案? 沒人做到

只可以做到接近沒 就唔係話絕對 你話0犯案先叫WORK 咁世界沒咩措施係WORK 咁係唔係代表唔洗警察 唔洗宣傳? 廢話太多

鬱鬱不得志

原帖由 gazette2006 於 2008-9-15 06:53 PM 發表
我放本減書係到邊個叫你去拎?

個人本身問題

人一出生被困係一個只有學術既地方 佢點知乜野叫咸野?

人性本惡與善 無所謂 性惡論同性善論 都係指出人需要依靠後天教化

你要做既係不斷教導還是不斷誘惑都係睇你

[ 本帖最後由 鬱鬱不得志 於 2008-9-15 07:00 PM 編輯 ]

逝夢

原帖由 鬱鬱不得志 於 2008-9-15 06:57 PM 發表

咁政府有做野 街頭騙案係唔係減少左先 你自己睇返對上個幾年既報紙日日都好多騙案 相對於以家只係風化案較多

你話要完全杜絕呢D根本係廢話 我都唔想再講 大家都知係沒可能 正如有沒可能杜絕所有罪犯0犯案? 沒人 ...

絕對認同你既講法,一個社會入面無可能無人係壞既,而家係做到盡量減到最低

佛多卡爾斯

原帖由 鬱鬱不得志 於 2008-9-15 06:57 PM 發表

咁政府有做野 街頭騙案係唔係減少左先 你自己睇返對上個幾年既報紙日日都好多騙案 相對於以家只係風化案較多

你話要完全杜絕呢D根本係廢話 我都唔想再講 大家都知係沒可能 正如有沒可能杜絕所有罪犯0犯案? 沒人 ...

0犯案應該係有過的...
根據史書記載.......唐太宗時期.,..,百姓出外不掩家門.,,

kink_gun

原帖由 佛多卡爾斯 於 2008-9-15 07:03 PM 發表


0犯案應該係有過的...
根據史書記載.......唐太宗時期.,..,百姓出外不掩家門.,,

差幾頁先講到唐...


但係你講既..係古代,現今同古代係好難比家..

不死傳說

不是互聯網,是人類。

佛多卡爾斯

原帖由 kink_gun 於 2008-9-15 07:05 PM 發表

差幾頁先講到唐...


但係你講既..係古代,現今同古代係好難比家..

古代同現在都係人.,,,咁點解古代得而現代唔得.,,,

佛多卡爾斯

其實我好似脫離左條題目.,,,,,,

Hotel0808

唉....咁你想點解決...