曉士︰我們被搶劫

介_法拉利

曉士︰我們被搶劫
21 September, 2009 11:24

曉士認為曼城在週日的打毗大戰中被搶劫失去一分。

比拿美在九十分鐘追平曼聯三比三，不過奧雲於九十六分鐘射入奠定勝局入球，助曼聯在最後以四比三勝出，這也是曼城今季首場敗仗。

「我們在比賽中顯示了很強勁風格和質素，但最終我們仍落敗，明顯地我們都十分失望。而且我們感到被搶劫了分數，球證最尾補時竟長達七分鐘，因此令我感到有欠公平。」曉士說。

「韋利 (球證) 解釋他補時是因為我們慶祝的時候用了一些時間。我看了影片，我們用了四十五秒去慶祝，我不知道球證怎樣想吧。而最後他們在九十五分二十秒射入了一球，所以可能因此比賽至九十七分鐘才結束，那我沒有任何意見。」

「在比賽中我們努力去平反敗局，但最終球證因素佔去了一部份，我認為我們在比賽完結時是應該獲得一點東西，所以我感到很失望。」

「球隊來這裏之前是有部署的，而且我們都一度為曼聯帶來麻煩。基雲在比賽中多次撲救也對我們十分重要。比拿美的表現都很出色，他射入了兩球，並展示了其高質素。」

「我相信球迷們都感到很自豪，而我們也將會面對更大的挑戰。」

U-Soccer 綜合報導

吳樹喜

搶唔搶都好啦
曼城打左一場好波出黎個個都感受到
曼城既地位從此不會被人睇低
入唔到個球証架啦入球一粒補30秒,換人一個30秒慶祝過多又可以在基本30秒加上去

小雄子

原帖由 吳樹喜 於 09-9-21 11:47 AM 發表
搶唔搶都好啦
曼城打左一場好波出黎個個都感受到
曼城既地位從此不會被人睇低
入唔到個球証架啦入球一粒補30秒,換人一個30秒慶祝過多又可以在基本30秒加上去

點解人地曼聯可以補時入到粒,曼城唔得o既?

乜補時淨係曼聯可以進攻曼城唔可以架

GUTI268268

原帖由 小雄子 於 09-9-21 12:57 PM 發表


點解人地曼聯可以補時入到粒,曼城唔得o既?

乜補時淨係曼聯可以進攻曼城唔可以架

如果94分鐘果時係曼城進攻緊 球證吹雞完場啦

吳樹喜

原帖由 小雄子 於 09-9-21 12:57 PM 發表


點解人地曼聯可以補時入到粒,曼城唔得o既?

乜補時淨係曼聯可以進攻曼城唔可以架

當時曼聯拿住波攻緊,曼城要搶得番個波先有得攻架喎
補時入波好出奇咁,車仔上2場一樣補時反勝
個個要球証用自己標淮去執法,方法得一個就係你自己去做球証咪得囉
事後孔明賊過興兵改變唔到賽果架嘛

介_法拉利

原帖由 GUTI268268 於 21-9-2009 13:02 發表

如果94分鐘果時係曼城進攻緊 球證吹雞完場啦

如果費格遜唔出BEN FOS曼聯唔駛失第一球

吳樹喜

『如果』呢個字眼係英國既雲加籍口大全既常用字
咁快變成足球界擋箭牌

小雄子

無計啦..."如果"尋日補時入波o既係曼城...唔知d人會點

frank039

如果曼聯個個都係朗尼
一早炒曼城啦 如果
有如果就冇乞衣啦

GUTI268268

原帖由 介_法拉利 於 09-9-21 01:14 PM 發表

如果費格遜唔出BEN FOS曼聯唔駛失第一球

哦

介_法拉利

原帖由 GUTI268268 於 21-9-2009 13:48 發表

哦

HAHA, 我咁講你就覺得

GUTI268268

原帖由 小雄子 於 09-9-21 01:28 PM 發表
無計啦..."如果"尋日補時入波o既係曼城...唔知d人會點

"如果"真係補時補到咁離譜
一樣照屌
不過見曼聯就屌多兩野咁解
因為已經成鳩日都係咁

GUTI268268

原帖由 介_法拉利 於 09-9-21 01:50 PM 發表

HAHA, 我咁講你就覺得

球員缺陣同球證決定　比較到既咩?

介_法拉利

原帖由 GUTI268268 於 21-9-2009 13:59 發表

球員缺陣同球證決定　比較到既咩?

既然你可以假設球證係94分鐘會因為曼城進攻緊而吹雞
咁我都可以假設曼聯龍門唔係賓科士打就唔會失第一球咁核突既波

[ 本帖最後由 介_法拉利 於 09-9-21 02:04 PM 編輯 ]

GUTI268268

原帖由 介_法拉利 於 09-9-21 02:01 PM 發表

大前提係假設既野你點講都得

你覺得假設vds缺陣 好有建設性?

GUTI268268

原帖由 介_法拉利 於 09-9-21 02:01 PM 發表

既然你可以假設球證係94分鐘會因為曼城進攻緊而吹雞
咁我都可以假設曼聯龍門唔係賓科士打就唔會失第一球咁核突既波

假設埋 唔係rio 玩野 呀不如
你咁假設落去冇意義
我假設只係想表達出 球證既執法對曼城唔公平

[ 本帖最後由 GUTI268268 於 09-9-21 02:13 PM 編輯 ]

吳樹喜

我又假設先
我假設老費落order叫李奧撩高個波比人捷左仲入埋追和3-3
之後老費又向球証落order過左94分鐘都唔吹住因為傑斯會交個直線比無人看管既奧雲射成4-3先完場

GUTI268268

原帖由 吳樹喜 於 09-9-21 02:15 PM 發表
我又假設先
我假設老費落order叫李奧撩高個波比人捷左仲入埋追和3-3
之後老費又向球証落order過左94分鐘都唔吹住因為傑斯會交個直線比無人看管既奧雲射成4-3先完場

on9  ...

介_法拉利

原帖由 GUTI268268 於 21-9-2009 14:07 發表

假設埋 唔係rio 玩野 呀不如
你咁假設落去冇意義
我假設只係想表達出 球證既執法對曼城唔公平

補時補得耐就一定係對曼城唔公平?
補4/6/7分鐘就一定係曼聯著數曬?
補時階段都係比賽一部份, 雙方機會均等
咁點解你又唔假設曼城可以係補時階段入波反勝曼聯呢?

GUTI268268

原帖由 介_法拉利 於 09-9-21 02:23 PM 發表

補時補得耐就一定係對曼城唔公平?
補4/6/7分鐘就一定係曼聯著數曬?
補時階段都係比賽一部份, 雙方機會均等
咁點解你又唔假設曼城可以係補時階段入波反勝曼聯呢?

你唔洗問我 公唔公平呢d野心照
曼城係後尾已經龜縮  
證明久守必失
根本曼後開完角球 踢番出黎  已經夠鐘
你唔諗下場波態咩補咁耐時
補4分鐘已經知咩事