123412124124

ilpung

回應以上各位要炸QML，可說機會微乎其微，
一直說ＱＭＬ會炸的大多是不熟識地形有什麼建築
攻方只放嘆牆要炸到已經是近乎零
因其美無法直接跳過本來預設的牆壁
守方的牆更是不可能被炸，十多頁只是一堆沒足做功課的人來抽水。


你可能隻ＱＭＬ識飛

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 01:56 AM 編輯 ]

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 01:12 AM 發表


那就好辦，擴建兵不需要太多，一堆呃傷不守塔不擴建等「輸」。
５０人在打那不斷重生的幾個，沒完沒了，騎士一多ＱＭＬ就難爆
５０人前如何出騎出擴
而且攻方的擴建不在中間，你硬要說從中間又兜上別人的後山 ...

就講左一開始唔擴，何來「守塔」?
而且我50人壓你城，的確係不斷重生的幾個，
但你有冇諗過攻方又可以打啲咩?
我知道攻方擴建唔係中間，但我由後拆上，哩啲事經常發生，,而唔係「硬要說」

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 01:53 AM 發表

就講左一開始唔擴，何來「守塔」?
而且我50人壓你城，的確係不斷重生的幾個，
但你有冇諗過攻方又可以打啲咩?
我知道攻方擴建唔係中間，但我由後拆上，哩啲事經常發生，,而唔係「硬要說」

這已經是單一守方毫無策略之舉，你沒擴建就要輸＝〕
都說到這樣了還要什麼 ？

9978

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 12:48 AM 發表

講起庫諾就岩，
依家ge打法的確多數係打左右。

但亦應該好多人試過，
攻方大量步兵直沖中路，
守方先輸人頭，擴左ge ob亦先俾人拆晒，
結果守方要由中路壓返去自己主城，亦做成前後俾人包ge情況，
守方大量 ...

無錯，左右(領域大的地方)係重要。
當年三職時代玩過一場 c團 vs 血染，就係庫諾呢種地圖，(拉足兩版幾都係40lv)
血染開始攻中，然後c團得悉後回中包人，初時c團輸幾個水工人頭，之後包人又殺番幾個
最後都係變番打左右，五五波，結局忘了。
呢種極端打法，好睇臨場經驗and統率力，攻中突襲、回老家包人等等。
庫諾中路清完人就停止往中路(山也不要下)。

樓主溫茲既方法係跟足左日本，但戰線定義係無錯，(向領域大的地方交戰)
回覆都說了，守方e3 起wall上就已經大大縮短守方往左戰區既距離。(如同修亞島守方e3~e4 上山既wall)
所以交戰區係應該在b2附近。

至於 50人衝擊，就不答了，
我主張剛開波走中路，確保不被壓城and主水安全，
但當左右ob完成後就必定必定必定要回左右。
好多時 不論街人定團，太留戀中間，
哪方懂得拉打中間、強兵左右，就會win了。這個你當然明白。

p.s. 有看過日本影片或資料網，也試試柔合港服打法，取其中庸。

樓主所說的是推行，就是前所未有的(港服)才會有推行一詞，
大團對街場時，嘗試亦無壞。可能有意外驚喜，找到個更好戰術，而立於不敗。
畢竟，fez是一個玩領域的遊戲。

ilpung

原帖由 loka01 於 10-6-21 12:00 AM 發表
其實你應該諗埋各大團會有咩打法對戰局有咩影響，譬如紫國ｖ團重主線同出召／黃國ｃ團及紅國重主線，後小隊偷塔（似現在街人打法，但大團勝在機動性）／綠國ｓａ重副線小隊打法／藍國烏合重壓場後分小隊打法。
如果 ...

原文並沒有反對中場分壓，一開始後方沒人去那麼多做什麼
我的擴建法主為攻方守１２攻７８，
中島ＯＢ放再多ＯＢ也不及擴建左右的多

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 01:55 AM 發表


這已經是單一守方毫無策略之舉，你沒擴建就要輸＝〕
都說到這樣了還要什麼 ？

「先壓後擴」未聽過?
我一開始唔擴不等於唔擴~
反正我知道係你先被壓城，
而且我冇擴，壓你城，都唔見得你會擴到，
「你沒擴建就要輸＝〕都說到這樣了還要什麼 ？」

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 01:43 AM 發表
回應以上各位要炸QML，可說機會微乎其微，
一直說ＱＭＬ會炸的大多是不熟識地形有什麼建築
攻方只放嘆牆要炸到已經是近乎零
因其美無法直接跳過本來預設的牆壁
守方的牆更是不可能被炸，十多頁只是一堆沒足做功課 ...

立足跳台

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 03:05 AM 發表

立足跳台

哦。即是又想要說攻守隨便一方沒人理ＱＭＬ，常有。
要說你也也可加個橫牆，再立足跳台
這已經是困難兼加多個步驟
文中表明難炸了，不是一定不能炸
「要被炸也近乎不可行，除非強弱差太多」
跳台方案適用每個戰場
還撐什麼的
不如直接你說無騎守、炸了無人知？
守方不守塔而攻方一定輸

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 03:27 AM 編輯 ]

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 03:04 AM 發表

「先壓後擴」未聽過?
我一開始唔擴不等於唔擴~
反正我知道係你先被壓城，
而且我冇擴，壓你城，都唔見得你會擴到，
「你沒擴建就要輸＝〕都說到這樣了還要什麼 ？」

那即是左右路沒先佔據，即是閣下還是誰所說被怎麼會Ｆ２被ＡＴ的成因
矛盾
又要中間又要左右？
「先壓後擴」前文回覆同上，中間的確是一開始較重兵力，這裡立場清晰沒有討論餘地
你還想假設攻方如何劣勢去造就守方勝利？
本文只推行著重左右２路攻守

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 03:11 AM 發表


哦。即是又想要說攻守隨便一方沒人理ＱＭＬ，常有。
這已經是困難兼加多個步驟
要說你也也可加個橫牆，再立足跳台
文中表明難炸了，不是一定不能炸
跳台方案適用每個戰場
還撐什麼的
不如直 ...

唔知係你打得少定咩
「攻方只放嘆牆要炸到已經是近乎零」
對唔住，舊華格果時藍國打得多，周不時qml到，
而且係主線對主線，更唔好講係用副線去對抗我地主線人數。

[ 本帖最後由 風雨霜雪 於 10-6-21 03:37 AM 編輯 ]

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 03:36 AM 發表

唔知係你打得少定咩
「攻方只放嘆牆要炸到已經是近乎零」
對唔住，舊華格果時藍國打得多，周不時qml到，
而且係主線對主線，更唔好講係用副線去對抗我地主線人數。

所以有牆出現，既然你都說到一定炸到還有什麼好說
也給攻方也炸一次才公平

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 03:19 AM 發表


那即是左右路沒先佔據，即是閣下還是誰所說被怎麼會Ｆ２被ＡＴ的成因
矛盾
又要中間又要左右？
「先壓後擴」前文回覆同上，中間的確是一開始較重兵力，這裡立場清晰沒有討論餘地
你還想假設攻方如何劣勢去造 ...

我提都冇提過係啲at~
東拉西扯的~~

我一直都係假設雙方實力均等，
就只有樓主獨特咁講「睇邊一邊廢」~

你要假定攻方攻d1，冇問題。
我就假定守方直沖中路，咁就係公平測試。
係仲要假定埋守方ge行走路線，就係錯誤ge測試。
「你還想假設守方如何配合攻方去造就攻方勝利」

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 03:44 AM 發表

我提都冇提過係啲at~
東拉西扯的~~

我一直都係假設雙方實力均等，
就只有樓主獨特咁講「睇邊一邊廢」~

你要假定攻方攻d1，冇問題。
我就假定守方直沖中路，咁就係公平測試。
係仲要假定埋守方ge行 ...

攻方沒有一定勝利存在，你自己也設題要平均實力的互壓也只能看「睇邊一邊廢」
請問ｏｂ被爆你放棄去守有什麼勝算
根本沒討論餘地，還想叫人不把左右當成主戰場就已經大錯特錯
原文推行著重左右２路跟本毫無反駁餘地

你還想要矛盾假設ａ假設ｂ，不如假設一定輸

原文推行著重左右２路

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 03:42 AM 發表


所以有牆出現，既然你都說到一定炸到還有什麼好說
也給攻方也炸一次才公平

我文中講ge係「周不時qml到」

到底你係想混淆視聽定有閱讀障礙?

(你用得愈來愈多膠了，發贂冇意義的，正面回應問題la )

[ 本帖最後由 風雨霜雪 於 10-6-21 03:51 AM 編輯 ]

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 03:50 AM 發表

我文中講ge係「周不時qml到」

到底你係想混淆視聽定有閱讀障礙?

(你用得愈來愈多膠了，發贂冇意義的，正面回應問題la )

已解答此場比其他戰場難炸,

不如你話佢識飛好過，只說單方面炸ｑｍｌ
又要抽人水又要回避擴建問題
閣下請控制情緒

理性思考ｑｍｌ被炸可能跟搶佔領地的問題
被炸是雙方都會有，但是你回避守方輸擴可以嬴的問題

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 03:58 AM 編輯 ]

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 03:55 AM 發表


已解答此場比其他戰場難炸,

不如你話佢識飛好過，只說單方面炸ｑｍｌ
又要抽人水又要回避擴建 ...

已解答此場qml唔洗識飛都過到個牆~

不如你話守方隻qml唔識跳，而且係你自己提起qml~
我都冇講過要qml
(因為我有信心唔洗qml都夠贏)

擴建的問題ma~回答左好幾次了，
可能你睇唔到/選擇性忘記左/想混淆視聽，我亦不嫌其煩答多次~
先壓後擴
唔擔人有野俾你拆~

要講控制情緒，我只見有人不停發膠就是了~

[ 本帖最後由 風雨霜雪 於 10-6-21 04:05 AM 編輯 ]

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 04:04 AM 發表

已解答此場qml唔洗識飛都過到個牆~

不如你話守方隻qml唔識跳，而且係你自己提起qml~
我都冇講過要qml
(因為我有信心唔洗qml都夠贏)

擴建的問題ma~回答左好幾次了，
可能你睇唔到/選擇性忘記左 ...

這位風雨霜雪還想死撐什麼不守左右ｏｂ去壓別人主城的，
還要起跳台炸到別人據點，
又不先去搶１２、７８線，
輸擴都還要設定自己不守ｏｂ擴中間被拆可行
一定要講嬴
又答不到不搶左右怎麼可以嬴擴

本文推行著重１２線７８線的ｏｂ是毫無反駁的地方
愈講下去你只會愈來愈錯
留一線給自己下台

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 04:13 AM 編輯 ]

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 03:50 AM 發表


攻方沒有一定勝利存在，你自己也設題要平均實力的互壓也只能看「睇邊一邊廢」
請問ｏｂ被爆你放棄去守有什麼勝算
根本沒討論餘地，還想叫人不把左右當成主戰場就已經大錯特錯
原文推行著重左右２路跟本毫無反 ...

紅字oh my god

「原文推行著重左右２路跟本毫無反駁餘地」
當然la，因為你原本就假定埋守方會配合你打左右路~
得你講冇人講，何來餘地?

而且我都冇話過守方直壓一定會贏，只係要你俾個應對ge方案，
不過你只係一味假定返壓唔到城，而冇任何應對方案。
非常可惜~

最後!!!成功咁假定攻方打法為「有戰場意識」!!

(話說你原文成篇野，最有力就係貼個wiki出嚟~
可惜唔係香港的~~)

風雨霜雪

原帖由 ilpung 於 10-6-21 04:10 AM 發表


這位風雨霜雪還想死撐什麼不守左右ｏｂ去壓別人主城的，
還要起跳台炸到別人據點，
又不先去搶１２、７８線，
輸擴都還要設定自己不守ｏｂ擴中間被拆可行
一定要講嬴
又答不到不搶左右怎麼可以嬴擴

本文推行著重１２線７８線的ｏｂ是毫無反駁的地方
愈講下去你只會愈來愈錯
留一線給自己下台

好慘ar!!
我講咁耐先壓後擴，到依家都答埋啲9唔搭8 ge野~~
好，一句句答可能對你理解上有幫助~

哩位不知名先生，我冇死撐
我先壓ar，守左右空氣?
我不要，我直接壓你城就可以了~跳台只係回應你話跳唔到過去ge問題，明未?
對啊，我就係唔先搶左右路，又如何?
第唔知幾多次:先壓後擴，又要我守空間?
哩啲已經係後話~總之我先壓你城，睇下你有咩應對，可惜講左11頁你都冇應對....
冇意義句子，唔花時間回應
係啊，我答唔到點擴贏，因為你未答我壓你城，你之後會點做~

因為你原本就假定埋守方會配合你打左右路~
冇愈來愈錯，因為我仲係問緊第一步ge問題，而你仲係未答到，我想愈來愈錯都冇得錯~
我留一啲時候俾自己訓~



[ 本帖最後由 風雨霜雪 於 10-6-21 04:35 AM 編輯 ]

ilpung

原帖由 風雨霜雪 於 10-6-21 04:16 AM 發表

紅字oh my god

「原文推行著重左右２路跟本毫無反駁餘地」
當然la，因為你原本就假定埋守方會配合你打左右路~
得你講冇人講，何來餘地?

而且我都冇話過守方直壓一定會贏，只係要你俾個應對ge方 ...

壓別人主城去攻打有ｏｂ路線已經是問題，
這不是有你講冇人講，而係你自己的矛盾都非常多

真係唔想變到罵戰，講話提倡守左右，其實有咩好講呢？
真係要講的話，你大可以話我擴建唔ｗｏｒｋ，而你提出放中間更唔ｗｏｒｋ。

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 04:51 AM 編輯 ]