123412124124

ilpung

原帖由 Yuk話別 於 10-6-21 11:35 AM 發表
對我理講 攻同守    攻爆係有30%  守係50% qml  如果你放十隻騎 咁我冇野好講...
我係反對你極之困難.....同0%機會..   留你個正身名

０％ ？
所有戰場要爆ＱＭＬ要說防不勝防，爆ＱＭＬ不是一定能爆
文章沒有針著ＱＭＬ引爆成功與否，只為著重戰線及守塔

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 11:42 AM 編輯 ]

Yuk話別

文章沒有針著ＱＭＬ引爆成功與否?
咁我可能唔識中文字

chrischan101

原帖由 ilpung 於 10-6-21 11:30 AM 發表


殺４個步兵網想等於一支ＯＢ，
ＯＢ每十分鐘跳一級，領域越大，被拆越痛，

方尖塔擊破：　　　　１２５０００、２５００００、３７５０００，
                                      依原有相關支配領域大 ...

on9! 你3個40lv人頭 我講到明係一開波洗完水去拆 佢會2lv咩? 你7少陣啦
4個40lv人頭唔等於125000國血? 你又想同我講唔係個個都40lv 冇40lv都8成35lv以上啦
吹都吹好少少啦 12個人頭

chrischan101

原帖由 ilpung 於 10-6-21 11:39 AM 發表


０％ ？
所有戰場要爆ＱＭＬ要說防不勝防，爆ＱＭＬ不是一定能爆
文章沒有針著ＱＭＬ引爆成功與否，只為著重戰線及守塔

吊你啦 守唔到咪輸囉
你唔好同我講華格守keep住守塔同擴建  騎士足夠就守到qml?
唔係假如 比少少原因黎 温g守方qml 我都爆過好多次

chrischan101

答埋上面啦 唔好又回避啊

k33896733

點解我地提意見  講下你方案有咩唔可行的地方
你總係要講返做可行?!

我話攻方打左右  守方打中
攻方落來守  戰線唔係會返來中線?!

樓主 我地問你問題 你就只係講矛盾圈
你理下客觀環境好冇
守方唔係話攻方要打左右 守方就要打左右的
點解唔可以係守方主導要打中  攻方變返打中?

我地提意見話
你又回避問題
又唔深思我地的問題
你估我地好得撚閒同你玩丫

未完美的野緊係傾到完美啦
你的方案完美就一早有人用啦

抽水就唔得閒同你打咁撚多篇野啦

[ 本帖最後由 k33896733 於 10-6-21 12:10 PM 編輯 ]

ilpung

原帖由 k33896733 於 10-6-21 12:09 PM 發表
點解我地提意見  講下你方案有咩唔可行的地方
你總係要講返做可行?!

我話攻方打左右  守方打中
攻方落來守  戰線唔係會返來中線?!

樓主 我地問你問題 你就只係講矛盾圈
你理下客觀環境好冇
守方唔係話攻方 ...

原帖由 chrischan101 於 10-6-21 11:49 AM 發表

吊你啦 守唔到咪輸囉
你唔好同我講華格守keep住守塔同擴建  騎士足夠就守到qml?
唔係假如 比少少原因黎 温g守方qml 我都爆過好多次

個ＰＯＳＴ講緊泣茲何來華格？一直唔答都係唔答
５成擴守右路線有咩問題？
你有冇睇ＰＯＳＴ已有類似回應一開始唔係全左右係先中間？
已經唔係我一個人答過

k33896733

樓主將戰線拉成 最左 同 最右
兩條主戰線
分晒D人
中間副線
守方攻中線
中間副線人數差異唔係極大係咩?
如果攻方會落返來中間
咁中間唔係變返主戰線 咁變做咩?

ilpung

原帖由 k33896733 於 10-6-21 12:14 PM 發表
樓主將戰線拉成 最左 同 最右
兩條主戰線
分晒D人
中間副線
守方攻中線
中間副線人數差異唔係極大係咩?
如果攻方會落返來中間
咁中間唔係變返主戰線 咁變做咩?

場中左右人數需求比開場多

ilpung

原帖由 chrischan101 於 10-6-21 11:45 AM 發表

on9! 你3個40lv人頭 我講到明係一開波洗完水去拆 佢會2lv咩? 你7少陣啦
4個40lv人頭唔等於125000國血? 你又想同我講唔係個個都40lv 冇40lv都8成35lv以上啦
吹都吹好少少啦 12個人頭

不等於，因為除非你係佢建築前３０秒就拆到先等於１２００００仲有凸５０００
未算因時間第增既傷害及建築％
一支３ＬＶ的確等於你殺最少１２人，唔好玩啦
已經計少，可能到２０
都講左係一開始場中後左右

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 12:19 PM 編輯 ]

k33896733

算了
樓主一直神化自己的方案
我地比、發問意見
你就一直唔正面回答
覺得自己戰術係完美?!
點解你唔考慮下我的D意見
又唔考慮下你方案的可行性?

完美化的情況下你的方案或許可行
但遊戲不是你捉棋
變數

我提的QML 守壓中線  唔擴後場   都係變數
你應該考慮下呢D情況發生時的應對方案

ilpung

原帖由 k33896733 於 10-6-21 12:21 PM 發表
算了
樓主一直神化自己的方案
我地比、發問意見
你就一直唔正面回答
覺得自己戰術係完美?!
點解你唔考慮下我的D意見
又唔考慮下你方案的可行性?

完美化的情況下你的方案或許可行
但遊戲不是你捉棋 ...

我沒有提供任何戰術，只提倡守塔意義何在
方尖ＨＰ９５００，且只要五個人一分鐘內就可以達成，而且能減少敵方擴建率對我方要塞的損害，依據遭遇的敵人強度不同，拆不會逃沒長腳更不會反擊的 OB 有更高的效益。

k33896733

:) 還是樓主一向的做法:)

你反駁到我就反駁
反駁唔到的就扮唔到:)

我只係說你擴建方法要考慮變數
點解回覆的第一頁到第十三頁
你都冇認真考慮下


仲有
讚你的野就係良性發問
我地講D問題所在就係惡性發問?

詳情睇返你自己D回覆
你自己好清楚

ilpung

原帖由 Yuk話別 於 10-6-21 11:42 AM 發表
文章沒有針著ＱＭＬ引爆成功與否?
咁我可能唔識中文字

引爆難度與可能性是因應後來回覆外加，正文只有戰線與效具效益方法
具體來說引爆ＱＭＬ已被排除在外，要炸亦比一般地圖困〔難〕

ilpung

原帖由 k33896733 於 10-6-21 12:27 PM 發表
:) 還是樓主一向的做法:)

你反駁到我就反駁
反駁唔到的就扮唔到:)

我只係說你擴建方法要考慮變數
點解回覆的第一頁到第十三頁
你都冇認真考慮下


仲有
讚你的野就係良性發問
我地講D問題所在就係惡性 ...

擴建方法有很多種，文中只提供省具效率方法而非指定方案
可行與否視乎步兵程度，回覆良性惡性，見仁見智

k33896733

樓主一意孤行
不接受意見

本擴建可行性 見仁見智

ilpung

原帖由 k33896733 於 10-6-21 12:36 PM 發表
樓主一意孤行
不接受意見

本擴建可行性 見仁見智

回文者理解有誤，戰術是因應人而變，
本文並無提供
提供擴建方法是１３支ＯＢ與１０支ＯＢ做到相同的效果
而非一定要這樣做
你可以２５支ＯＢ放場‵場中

樓主一意孤行的只有提倡著重左右路戰線

[ 本帖最後由 ilpung 於 10-6-21 12:41 PM 編輯 ]

紅螞蟻

都係果句(其實之前無講過)

我建議樓主搵幾次實戰試下黎確定下個功用
但要去到咁大規模既戰術(甚至等於推翻港ser現有打法)
我諗除左AT團之外都無可能實現到

chrischan101

原帖由 ilpung 於 10-6-21 12:18 PM 發表


不等於，因為除非你係佢建築前３０秒就拆到先等於１２００００仲有凸５０００
未算因時間第增既傷害及建築％
一支３ＬＶ的確等於你殺最少１２人，唔好玩啦
已經計少，可能到２０
都講左係一開始場中 ...

你食蕉啦 你支支計3LV
講到明一明係洗完水即拆
吊!原來要咁計先有你呢D所謂擴建
技窮就收山啦

gordonl9706

字海