改副官會唔會俾人封之我流意見

ianhei19

有D人總係陰謀論

我開POST = 宣揚改副官
咁我都無計 各花入各眼
我一開始都話左我唔用我反對
咁我都無計

vincentnung

不懂改副官的人不要吵~
     改副官是自己的問題
  對你有問題嗎? 你又看不見~
廢文一張!

df6f93d

廢文一張!早不該開

w550i

應該把標題改改

改副官(都吾關我事)會吾會俾人封(封你班傻仔)之霸氣我見+霸氣回覆

df6f93d

原帖由 w550i 於 10-9-28 09:58 AM 發表
應該把標題改改

改副官(都吾關我事)會吾會俾人封(封你班傻仔)之霸氣我見+霸氣回覆

正解
主文本來就圍繞住藏字既標題而出

神名/神樂

睇左咁耐都唔知有乜好嘈

樓主既內容都表左態自己唔係支持改副官
只係道出個事實,就係改副官的確唔易俾人捉.除非自己影張相有埋自己game既id俾人睇到

睇哂幾頁只係睇到有人就樓主講出呢個事實而無限上鋼
話樓主間接支持或者誤導人去改副官既人
自己好好諗下樓主有冇講錯先,你地係唔係100%否定改副官係好難俾人捉到

若果樓主之前既態度係"改副官唔易俾人捉,大家快d去改啦"
咁樣的話你地點話樓主我都唔會出聲

但樓主一而再再二三表左態係唔鼓勵人去改
唔通講出一個事實就等同鼓勵d人去改!?
話人之前唔該諗諗呢個道理

仲有既係,改副官呢d只係玩家自己喜好,可能覺得副官個樣唔岩自己心水,只係改左好睇d,玩得開心d
最重要既係呢樣野係完全影響唔到其他玩家既遊戲平衡
俗d黎講係"人地改副官關你鬼事咩"

若果你問我覺得改副官,我就覺得影響唔到其他人就冇問題(本人係冇改到的)
不過你地睇完我呢個回覆係要執著返遊戲本身唔准改任何野既,咁ok你係呢方面係一定講得嬴

睇完呢個post真係諗起黃子華果套"尋找x街"既理論

gn00929210

係n年前盛行改副官果個年代已經講過-.-

改副官冇乜問題   副官只係自己睇  人地又睇唔到

改機先係問題   改左個樣  人地睇到  
但係問題不大能力冇變  不過俾人睇到已經係露面 影響到人  所以改機先唔得

改副官真係冇野    本身人地都睇唔到     改左你都唔知

df6f93d

原帖由 神名/神樂 於 10-9-28 10:57 PM 發表
睇左咁耐都唔知有乜好嘈

樓主既內容都表左態自己唔係支持改副官
只係道出個事實,就係改副官的確唔易俾人捉.除非自己影張相有埋自己game既id俾人睇到

睇哂幾頁只係睇到有人就樓主講出呢個事實而無限上鋼
話樓 ...

又話睇晒既
我理解你篇文頭半段想講樓主一早表左態
不過樓主後補,所以無視前半段
兼且後半段同#57同道理
所以無視+1
主文零實用性又無參考價值
既然你講到咁明白樓主
發post既動機你解釋下OK嗎?

友誼第一^.^

改功能的確唔是幾好....(其實我唔知有冇得改, 因為未改過..)
如果改個樣同聲效都係想玩得開心d.....好似又無傷大雅...

神名/神樂

原帖由 df6f93d 於 10-9-29 07:16 AM 發表

又話睇晒既
我理解你篇文頭半段想講樓主一早表左態
不過樓主後補,所以無視前半段
兼且後半段同#57同道理
所以無視+1
主文零實用性又無參考價值
既然你講到咁明白樓主
發post既動機你解釋下OK嗎 ...

我理得佢改左定冇改,總之依家樓主係表左態,呢個都係事實
就算樓主改左post都好,佢改左話唔支持但事後閣下仲要咬住唔放,自命清高咁去話樓主
呢樣你自己已經唔係岩哂

仲有既係,話人主文零實用性之前
唔該答左我呢段野先

"話樓主間接支持或者誤導人去改副官既人
自己好好諗下樓主有冇講錯先,你地係唔係100%否定改副官係好難俾人捉到"

"但樓主一而再再二三表左態係唔鼓勵人去改
唔通講出一個事實就等同鼓勵d人去改!?"

再諗諗究竟係邊一個既內文零實用性,唔好自以為是以為自己好似老師改學生文咁
倒返轉頭諗下自己既回覆有冇意義先

你問我動機既話
我只係睇唔過眼有d人無限上鋼

df6f93d

原帖由 神名/神樂 於 10-9-29 04:45 PM 發表



我理得佢改左定冇改,總之依家樓主係表左態,呢個都係事實
就算樓主改左post都好,佢改左話唔支持但事後閣下仲要咬住唔放,自命清高咁去話樓主
呢樣你自己已經唔係岩哂

唔講得清清楚楚點得?

"話樓主間接支持或者誤導人去改副官既人
自己好好諗下樓主有冇講錯先,你地係唔係100%否定改副官係好難俾人捉到"

出條問題完全冇重點

"但樓主一而再再二三表左態係唔鼓勵人去改
唔通講出一個事實就等同鼓勵d人去改!?"

#6早就解釋左

再諗諗究竟係邊一個既內文零實用性,唔好自以為是以為自己好似老師改學生文咁
倒返轉頭諗下自己既回覆有冇意義先

你認為樓主文章實用嗎?

你問我動機既話
我只係睇唔過眼有d人無限上鋼

我睇你連我果兩行字都理解唔到就知你語文能力去到咩水平

麻煩睇晒全部文先回啦
話就話自己睇晒
知得兩三成就過黎強詞奪理

[ 本帖最後由 df6f93d 於 10-9-29 10:52 PM 編輯 ]

神名/神樂

原帖由 df6f93d 於 10-9-29 10:22 PM 發表

唔講得清清楚楚點得?

出條問題完全冇重點

#6早就解釋左

你認為樓主文章實用嗎?

睇晒全部文先回啦
係咁問番早就講過既野
話就話自己睇晒
知得兩三成就過黎強詞奪理

係你回避我問題
問你係唔係可以完全100%否定改副官係唔難俾人捉

你就話我唔係重點
自己諗下你有冇講錯先
若果你唔能夠完全100%否定改副官係唔難俾人捉呢個事實,咁就證明到樓主只係直話直說
咁仲點叫係誤導他人/支持去改副官?


仲有既係樓主即使係之後改左,為左澄清返自己係唔支持
去到佢改完一刻你都應該收手,人地都改左,表明返立場話自己唔係支持改副官
點解仲要係度話人?
將自己擺到道德聖地最高點而去責話他人
之後自我感覺良好,當我拎返幾點重要既事反問返你果陣,你自己就一路逃避問題
究竟係邊個柒左呢?

完子筆

此帖需要封啦

w550i

只想說...
樓主既然不鼓勵人改副官
為何又要講點解捉吾到呀點解好難捉呀之類既話？

df6f93d

原帖由 神名/神樂 於 10-9-29 10:55 PM 發表



係你回避我問題
問你係唔係可以完全100%否定改副官係唔難俾人捉

你就話我唔係重點
自己諗下你有冇講錯先
若果你唔能夠完全100%否定改副官係唔難俾人捉呢個事實,咁就證明到樓主只係直話直說
咁仲點叫係誤 ...

我希望你能夠事先睇下#6講過乜野
直話直說同佢既說話能夠造成誤導成份係兩件事
有語癌就需要尋求你老師協助你發post
而唔係我逃避問題

佢不停為我發post舉例子,我點可以唔回應佢

df6f93d

原帖由 w550i 於 10-9-29 11:11 PM 發表
只想說...
樓主既然不鼓勵人改副官
為何又要講點解捉吾到呀點解好難捉呀之類既話？

這就是重點

betaching123

樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...

w550i

原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:14 PM 發表
樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...

係呃._.

個重點係有人冇睇晒罵人lo

df6f93d

原帖由 betaching123 於 10-9-29 11:14 PM 發表
樓主講完個問題又自己答番-_-'
咁開個post黎做乜?
一係厄post...一係博屌...

目前佢本人已經表明係博屌

betaching123

原帖由 w550i 於 10-9-29 11:17 PM 發表


係呃._.

個重點係有人冇睇晒罵人lo

那...我miss了些甚麼啊?!