A石下架後~ B石上架= =??

由莉菲亞

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:55 PM 發表


點解你唔可以1000個我愛羅
100個由莉菲亞

你係唔係唔知咩叫比較
無啦啦加左不公平條件都有
笑死

咩為之不公平條件? 唔通你終於發現左你提出既論點有嚴重問題
你睇番你之前唔係假定左人人都洗10蚊所以1000人一定多過同100人架咩? 咁點解我愛羅同情場一點紅比較你又會覺得唔公平, 莫非你認同為兩者消費力唔一樣?

[ 本帖最後由 由莉菲亞 於 10-12-9 02:59 PM 編輯 ]

情場一點紅

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 02:57 PM 發表

咩為之不公平條件? 唔通你終於發現左你提出既論點有嚴重問題

你覺得100出現我愛羅機會大d
定1000人出現我愛羅機會大d?
possibility都未識
好難唔笑你on9

你快d叫v團打手出黎幫你啦

情場一點紅

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 02:57 PM 發表

咩為之不公平條件? 唔通你終於發現左你提出既論點有嚴重問題
你睇番你之前唔係假定左人人都洗10蚊所以1000人一定多過同100人架咩? 咁點解我愛羅同情場一點紅比較你又會覺得唔公平, 莫非你認同為兩者消費力唔 ...

我幾時假定洗10蚊呢?

由莉菲亞

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:59 PM 發表

你覺得100出現我愛羅機會大d
定1000人出現我愛羅機會大d?
possibility都未識
好難唔笑你on9

你快d叫v團打手出黎幫你啦

你UP乜, 又迴避左最重要既問題轉左話題去第度, 成日拎possibility黎講, 你既假設同賭仔認為8隻馬跑馬贏錢機率係1/8一樣可笑

唔夠人講就扯埋D唔三唔四既野拉埋一齊講, 咁你咪要叫烏合黎幫你?

情場一點紅

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:02 PM 發表

你UP乜, 又迴避左最重要既問題轉左話題去第度, 成日拎possibility黎講, 你既假設同賭仔認為8隻馬跑馬贏錢機率係1/8一樣可笑

唔夠人講就扯埋D唔三唔四既野拉埋一齊講, 咁你咪要叫烏合黎幫你?

要呀

納米蘿莉

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:44 PM 發表


e個假設跟本錯左
fez係有人消費的
所以你推論都錯

300人有200人消費
400人有200人消費
咁都係叫有人消費

禧尐

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 02:51 PM 發表


是但啦
咁你覺唔覺得佢真係on9先
人流唔關收入事都講得出

on唔on9 唔影響討論
我淨係知 你耐唔耐就叫v團人=__="

情場一點紅

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 03:04 PM 發表

300人有200人消費
400人有200人消費
咁都係叫有人消費

你up乜呀
我不嬲都話係有人消費

情場一點紅

原帖由 禧尐 於 10-12-9 03:06 PM 發表

on唔on9 唔影響討論
我淨係知 你耐唔耐就叫v團人=__="

因為睇下d v團打手點幫佢兜
concept錯到離晒譜

最搞笑佢d打手話10蚊
條on9就屈我話我講咩10蚊

打手用途就係咁?

[ 本帖最後由 情場一點紅 於 10-12-9 03:09 PM 編輯 ]

納米蘿莉

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:07 PM 發表


你up乜呀
我不嬲都話係有人消費

[ 引用:

    原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 02:35 PM 發表

    假設100人當中唔一定有人消費
    理解成100人中可以冇人消費比較好
    而推論人流對收入冇直接關係
    究竟咩係直接關係 咩係間接關係
    依樣我就唔多清楚 要大家幫我解答

e個假設跟本錯左
fez係有人消費的
所以你推論都錯 ]


300人有200人消費
400人有200人消費
咁都係叫有人消費
個假設仲有冇錯

情場一點紅

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 03:10 PM 發表

[ 引用:

    原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 02:35 PM 發表

    假設100人當中唔一定有人消費
    理解成100人中可以冇人消費比較好
    而推論人流對收入冇直接關係
    究竟咩係直接關係 咩係間接關係
   ...

你係咪問緊 假設100人當中唔一定有人消費有冇錯?


當300人 有200人消費
就係100人中有67人消費
當400人 有300人消費
就係100人中有75人消費

所以你假設咪錯

納米蘿莉

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:13 PM 發表


你係咪問緊 假設100人當中唔一定有人消費有冇錯?


當300人 有200人消費
就係100人中有67人消費
當400人 有300人消費
就係100人中有75人消費

所以你假設咪錯

個假設係可以有人消費可以冇人消費

由莉菲亞

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:13 PM 發表


你係咪問緊 假設100人當中唔一定有人消費有冇錯?


當300人 有200人消費
就係100人中有67人消費
當400人 有300人消費
就係100人中有75人消費

所以你假設咪錯

不如你講解下點解人多一定會多左人消費
而唔係不停係咁兜圈
點解人多會多左人消費? ===> 因為假設1%消費人多左果1%就會多
點解會有1%消費? ===> 因為人多左
人多左應該係你既結論
但你不停用你既結論去論證你既論點
結果幾篇回落黎只係重覆又重覆咁帶人遊花園
即係俗語講既

9UP

情場一點紅

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-9 03:16 PM 發表

個假設係可以有人消費可以冇人消費

咪講左冇人消費既假設
唔符合實際環境lor

如果現實冇人消費 fez再就汁左
所以你假設冇人消費係唔合理

情場一點紅

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:17 PM 發表

不如你講解下點解人多一定會多左人消費
而唔係不停係咁兜圈
點解人多會多左人消費? ===> 因為假設1%消費人多左果1%就會多
點解會有1%消費? ===> 因為人多左
人多左應該係你既結論
但你不停用你既結論去論證你 ...

人多一定會多左人消費
原來你唔認同依句

假日多左人出街 鋪頭生意一定會上升
黃金周多左遊客 一定帶動經濟

點解人流多ge地價咁貴都有人租
就係因為人流多 收入多
你仲未明?

由莉菲亞

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:23 PM 發表


人多一定會多左人消費
原來你唔認同依句

假日多左人出街 鋪頭生意一定會上升
黃金周多左遊客 一定帶動經濟

點解人流多ge地價咁貴都有人租
就係因為人流多 收入多
你仲未明?

哦, 咁點解阿珍事件佢帶完果批遊客會蝕錢?

情場一點紅

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:26 PM 發表

哦, 咁點解阿珍事件佢帶完果批遊客會蝕錢?

唉 你成日講少數例子
都話講possibility
最正路出現ge情況你唔講
一味講少數例子
好心你兜唔到就叫幫手啦
仲要死撐 真係笑大人個口

一個半個少數例子
就可以推翻大多數?

[ 本帖最後由 情場一點紅 於 10-12-9 03:30 PM 編輯 ]

由莉菲亞

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 03:29 PM 發表


唉 你成日講少數例子
都話講possibility
最正路出現ge情況你唔講
一味講少數例子
好心你兜唔到就叫幫手啦
仲要死撐 真係笑大人個口

係少數例子定係你知道問題所在而唔願意答?
討論到好無癮, 你根本由頭到尾都冇正面回答過問題, 只係假設完又假設, 到人地質問你個假設既時候就用你既結論去論證番你個假設, 只要遇到解答唔到既問題就通通用ON9同POSSIBILITY呢D無凌兩可既詞語去回應, 結果從頭到尾根本冇實質論點支撐你個結論
算啦我已經對你失去興趣亦懶得繼續同你遊花園, 高人果然係高人, 人才諗既野凡人果然係理解唔到, 係咁先啦

丫, 順便唔該哂你幫我消磨左一個下晝時間, 話咁快又3點幾, 正

情場一點紅

原帖由 由莉菲亞 於 10-12-9 03:35 PM 發表

係少數例子定係你知道問題所在而唔願意答?
討論到好無癮, 你根本由頭到尾都冇正面回答過問題, 只係假設完又假設, 到人地質問你個假設既時候就用你既結論去論證番你個假設, 只要遇到解答唔到既問題就通通用ON9同PO ...

咁點解你又唔正視下多數例子

唔通你認為hk遊客多左 生意唔會上升?
假日多左人出街 消費指數唔會高左?

你跟本唔面對個fact同tendency
一味只係識講少數例子

我答你有咩所謂
蛇王緊黎笑d on9
都令我時間過得快d

[ 本帖最後由 情場一點紅 於 10-12-9 03:43 PM 編輯 ]

納米蘿莉

我唔直接答你
用例子答你
今日扑野家 特盛牛肉飯特價 28個半
點知我依家食完肚痛