A石下架後~ B石上架= =??

dream0

原帖由 T_Aki 於 10-12-9 01:50 AM 發表
我諗死亡數同上線人數都無直接關係嫁可?--

影響到死亡數既rival cause太多

講死亡數我諗無乜意思

死數係反映現在上線人線架根據之一姐
多人就自然打國戰多左,(掛機活動多人另計,而我唔相信玩得d隻game d人係唔打國戰的)
打得國戰你再勁都會死
而依家死亡筆記個死數無咩改變過,
而打國戰人數正比於上線人數,
所以結論係上線人數無太大變化
當然其他基準有參與戰場數、各城+遊樂場架人數
不過死數都可以作為其中一個基準咁解
好似暑假架死數可以達至3m幾,難道係rival cause太多?

052001

原帖由 情場一點紅 於 10-12-7 11:57 AM 發表


多人玩同橘子收入冇直接關係的
你真是on9 講野都唔用腦

我當有50%人會買裝
100玩同1000人玩已經令收入好唔同

唔好咁話人喇  
佢有腦既話 就唔會玩咁耐都咁_喇

新手清仔

人流越多,有機會『可以』做較多的生意
係不爭的事實........
可以去問下開鋪頭的..


多人玩同橘子收入冇直接關係的
我冇話唔會影響, 但唔一定係成正比, 仲有產品價格, 產品銷量, 客戶消費力各樣影響

無論正比.反正.都是影響..


至於要比較的..
就要令其他的因素一樣
只有人流量不同才可作比較..
可惜各位都不接受假設...

情場一點紅

原帖由 新手清仔 於 10-12-9 11:32 PM 發表
人流越多,有機會『可以』做較多的生意
係不爭的事實........
可以去問下開鋪頭的..


多人玩同橘子收入冇直接關係的
我冇話唔會影響, 但唔一定係成正比, 仲有產品價格, 產品銷量, 客戶消費力各樣影響

無論正 ...

條友潛左水啦
平時實有大把v團打手幫口
點解今次得小貓1,2隻 仲要係廢ge
希望v團人見到可以call返佢上水
俾大家見識下佢死撐功力

斑比

其實我覺得a石同b石最大既分別........
並唔係價錢上  係效能上......
a攻石 15~20 (一定高)
a防石 10~30 (唔係好記得)

但係b攻石 5~15 (差成皮)
     b防石  7~20  

相對黎講  如果你要洗到把高攻高防既武器  
唔好運既  真係洗5把武都冇-.-  
但係a石只要洗a防就夠
咁計法 洗b石可以比洗a石要更多錢a__a

新手清仔

原帖由 情場一點紅 於 10-12-9 11:42 PM 發表


條友潛左水啦
平時實有大把v團打手幫口
點解今次得小貓1,2隻 仲要係廢ge
希望v團人見到可以call返佢上水
俾大家見識下佢死撐功力

可能去了玩dn:smilie_:):
---------------
補充:
有d行業人流又好似係冇影響..診所..

[ 本帖最後由 新手清仔 於 10-12-9 11:54 PM 編輯 ]

nthcode

哈哈哈咁都有得肴....
就當人少D會收入多D lo....

但係人少, 你買D A石返來打誰?
仲會唔會繼續買?
依家係, 唔下架等執

就當你多左900新人, 全部都咁唔好彩係$0戰士
舊人都多左留低啦, 留低都多左買野啦, 好玩D嘛

其實幫佢唸咁多做咩, 多人玩好玩左就得
理得佢執唔執, 執左一9唔洗煩一天都光晒

小米._.

其實你GE理論都唔係岩得哂呀~你話人地個理論係錯~只係你GE觀點與國度問題~

第一樣~2個人講GE出發點都係唔同~你係要死話人地錯~仲要不停只係話人on9~
講唔夠人~只識用人生攻擊~已經顯得你一d同唔識諗野~直接d講~係好小學雞~

第二樣~v團同件事又有直接關係???
我都知你係想用依隻分身係咁抽v團水~
但係你睇清楚人地個post係咩野主題先啦~唔好咩野都拎v團出黎講~

我只係覺得你係對人唔係對事:0)

情場一點紅

原帖由 小米._. 於 10-12-10 01:45 AM 發表
其實你GE理論都唔係岩得哂呀~你話人地個理論係錯~只係你GE觀點與國度問題~

第一樣~2個人講GE出發點都係唔同~你係要死話人地錯~仲要不停只係話人on9~
講唔夠人~只識用人生攻擊~已經顯得你一d同唔識諗野~直接d講~係好小學雞~

第二樣~v團同件事又有直接關係???
我都知你係想用依隻分身係咁抽v團水~
但係你睇清楚人地個post係咩野主題先啦~唔好咩野都拎v團出黎講~

我只係覺得你係對人唔係對事:0)

人流同收入一定有關係 無論你咩觀點同角度都係不變
至於我話佢on9 只係出於情不自禁
你睇下我同其他人講野都好少用到on9
至於你話我講唔夠人 係你觀點
事實係佢已潛水
麻煩你叫一叫佢返黎 我最多唔話佢on9
再討論下人流同收入有冇關係

個post咩主題唔係重點
重點係我見到佢話 人流同收入冇關係
仲要派膠俾人 忍唔住要吊下佢者

至於拉埋v團 我係好心想叫下你地幫下佢者
佢邏輯錯到冇人有
最後 我係對事又對人

[ 本帖最後由 情場一點紅 於 10-12-10 02:06 AM 編輯 ]

納米蘿莉

我又再黎玩
假設多左既人會有一定百份比消費
假設多左既人唔一定會消費
假設多左既人點都會有人消費

依3個假設又合唔合理?
宏觀黎睇微觀黎睇又會係點

[ 本帖最後由 納米蘿莉 於 10-12-10 12:55 PM 編輯 ]

納米蘿莉

原帖由 情場一點紅 於 10-12-10 02:05 AM 發表


人流同收入一定有關係 無論你咩觀點同角度都係不變
至於我話佢on9 只係出於情不自禁
你睇下我同其他人講野都好少用到on9
至於你話我講唔夠人 係你觀點
事實係佢已潛水
麻煩你叫一叫佢返黎 我最多唔話佢on9: ...

其實佢講左佢冇話人流同收入冇關係

情場一點紅

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-10 12:54 PM 發表
我又再黎玩
假設多左既人會有一定百份比消費
假設多左既人唔一定會消費
假設多左既人點都會有人消費

依3個假設又合唔合理?
宏觀黎睇微觀黎睇又會係點

都唔知你up乜 我都冇心睇你咩假設
講左咁耐 仲傾緊人流多會唔會影響收入
咁基本既野都要討論
我講ge你可以唔信

你自己睇下張五常d書
或者問下你讀商科d朋友 睇下佢地點答你
同你地講真係對牛彈琴

情場一點紅

原帖由 納米蘿莉 於 10-12-10 12:57 PM 發表

其實佢講左佢冇話人流同收入冇關係

多人玩同橘子收入冇直接關係的, 呢隻唔係月費GAME
你試下詮釋lo

納米蘿莉

原帖由 情場一點紅 於 10-12-10 02:47 PM 發表


都唔知你up乜 我都冇心睇你咩假設
講左咁耐 仲傾緊人流多會唔會影響收入
咁基本既野都要討論
我講ge你可以唔信

你自己睇下張五常d書
或者問下你讀商科d朋友 睇下佢地點答你
同你地講真係對牛彈琴

咁快就唔玩
其實佢跟本冇話人流唔會影響收入  

張五常我見高登仔成日屌佢wo

霉乂男

人口 不等於 消費人口
人口越高，消費人口「越大機會」越高

其實係唔係討論緊哩樣野

情場一點紅

原帖由 霉乂男 於 10-12-10 06:39 PM 發表
人口 不等於 消費人口
人口越高，消費人口「越大機會」越高

其實係唔係討論緊哩樣野

岩呀 所以咪講緊possibility
人流升 消費人口升 possibility係非常之高
所以人流同收入有關係

霉乂男

咁其實兩邊都無錯，著眼點問題