補習 想AL econ D 變A?底子唔好想拎好成績? secC唔識做?畫咁多圖,計咁多數有乜用?

econeric

18/3 想AL econ D 變A底子唔好想拎好成績 secC應用題唔識做畫咁多圖,計咁多數有乜用? E-mail 此主題給朋友
[按此打開] [隱藏]
想AL econ D 變A? 底子唔好想拎好成績? secC應用題唔識做? 畫咁多圖,計咁多數有乜用 ?Econ溫極都溫唔哂?
重讀 retake 自修 econ , 私人 補習 AL ECON


http://econeric.xanga.com/
http://econeric.mysinablog.com/



我retake 2010 AL econ由D變A


從學生同個人經驗得知, 出面有d 學校老師係完全係ignore section C理論應用題題目,
話靠sec B同MC考得好都夠拎ABC , 所以佢地學校的老師都只會專攻sec B同MC

因而好多考生都中左伏!點解我咁講?

我好多repeater學生拎完卷番來先知原來sec B同MC 唔夠佢地拎ABC分數 (我第一年拎D都係因為咁><

我同幾個拎ABC的朋友從HKEAA拎卷分數得知完全唔係呢回事, 係sec C先分高下 T.T

所以小心中伏!!!



另外, 某些日校老師只會俾marking 你地背就當學左某條PAST paper (包括我學校)

如果見到新題目時, 你地又係咪真係用到由marking學既野落新題目到?
你地又係咪真係明白張5常寫d又唔寫d ,勁抽象既marking?


你知道以下sec C同B 重點嗎?
Sec C
＊ 張伯伯鍾意既implication of change in constraints  (局限條件轉變的含意)
eg, 轉了 price signal (價格訊號) 的implication(含意)
    轉了property structure( 產權結構) 的implication(含意)
    轉了competition程度 / forms of competition的含意 ..

    轉了transaction cost (交易費用) 高低的含意 等等............

   
以上都係張5常 好鍾意 既局限條件轉變的含意...全部係past paper sec C題目見過勁多次..
你係咪真係睇得出每一條sec C問題都問緊呢?


＊從sec C題目可看到price signal 有多達12種implication.. 你能運用它們作答題目嗎?

＊好多sec C 的細項題目要用 4-5種"econ理論" 先能"穩陣"全取所有overflow分數, (唔係通識吹水)
  完全唔需要答中marking 張生講既字眼都能全取滿分

=>如果你明白hkeaa評卷方法, 應該會明白何謂overflow =]



＊全部sec C 問題都係運用緊methodology (方法學) 去作答
=> 一定要跟住secC題目俾既given constraints ( 局限條件)去derive testable implication(可被推翻的含意)
=>中間過程就係logical deduction (你學左咁多econ理論, 你會用邊種理論去解釋局限條件轉變呢?, 呢到就係分高低手之處)


＊張生講過要解釋行為只需要用到relevant constraints, 而唔需要理會irrelevant constraints.

=>所以張生為左考大家methodology的功力, 經常在試題中加入irrelevant constraints

=>所以大家經常唔明白題目彈左某句資料比你其實有咩用 (可以係relevant  / irrelevant constraints)

=>你又係咪識得分邊d係relevant constraints!?



＊你係咪成日唔用sec C題目內的given 資料(constraints) 作答題目!? 咁就要小心d啦 =p

=>中化ue 實用文都講明 要先善用data file內的資料. 如有需要時, 先額外自己補充資料

=>有冇唸過sec C題目內俾咁多資料你其實有咩用!? =>呢d 資料當然係張生答案的hints 啦 =]

=>econ sec C 題目俾左咁多資料你. 但你唔好好善用佢來答題目, 咁又點能拎高分呢!?

=>唔善用data file資料作答題目, 通常都會係off-topic 或低等之作. (中化UE都咁咁評分啦, right?)

=>張生的答案全部都係based on data file資料來答的.

=>咁點解張生唔寫答案寫得明顯d呢!? => 記住呢個係A-LEVEL考試. 如果寫到連K1 都明. 咁就冇意思啦=D

*當然我會在堂上以深入淺出的角度詳細解釋佢背後答案的logic., 包保連K1都明 =p


＊其實題目既techniques同問法 係差唔多年年翻炒, 我會教你睇
=>你睇得出係翻炒問題, 咁你就贏人成條街架啦..



＊唔好以為一尾吹大包圍寫10幾頁section c就滿分,

=>從我同幾個拎ABC朋友的HKEAA拎卷分數得知,只要寫得有econ sense (用econ logic同theories), 寫2-3頁都差唔多滿分 =D

*係given考試的3hour constraint內冇可能每條都寫10幾頁. 向來econ考試答案係重質唔重量. :p



＊如你唔係用以上方法 答sec C, 仲用背marking的方法 求其交sec C題目比老師拎滿分算數,完全冇思考過張生想考你D乜
=>你出到去考實炒梗! =[



＊其實大部份拎A-C, 甚至D既人係sec B都拎 大約2x分, mc大家都係中2x條,

=>sec b同 mc 完全分唔到高低

=>要靠SEC C 分高下拎全港唔夠400 隻既A 或B至C

(從學生 拎卷分數得知, 我見過有學生 係SEC C部份用通識吹水方法, 結果炒左 得幾分 [4/40分], 比sec C高手拋幾條街)



PS:如果你係對sec B冇信心，覺得自己連20分都拎唔到，或者MC 命中率經常below 20條，咁就要特別小心啦！

＝＞因為SEC B同 MC係保你拎D至E grade分數 =p


課程:
**本人會提供self-made 寫的 20年每條sec c滿分列pt式 expanded version 作溫書參考**

[ 本帖最後由 econeric 於 11-4-19 02:59 PM 編輯 ]