《街頭足球Online》 x 2000Fun 足球聯賽(已更新#4-5,10,12)

小奶=]

原帖由 WgundamW 於 11-8-6 06:03 PM 發表
一開始已說出重點
不明其意d人點解會睇唔到
跟住一堆話我講野冇禮貌

是誰將問題複雜化 ?
還有d人話我針對你 , 例子也俾唔出 , 空口講白畫嗎 ?
如果我只是針對你 , 今次個聯賽報名到
hot個隊過左報名日期 ,  ...

總結就咪撚再出聲啦 傻系

WgundamW

原帖由 金魚小皮 於 11-8-6 06:21 PM 發表

想逃避責任,就叫人攞證據
人地依加都開埋口
仲好意思叫人拎證據
例子真的重要嗎?
我就唔撚信你好地地會無啦啦比人話態度有問題既
有好多野係平時睇出黎
都係果句啦
心照 ;p
呀!唔係,應該係m群照 ;p! ...

要是逃避
我就不用理會你
人講你就信 , 冇例子去支持 , 會否兒戲一點 ?
冇例子同老屈有什麼分別 ?

如果你覺得只是我地的話 , 那只能說其他球會沒有理會
而我的反對確實有例子去支持論點 , 我唔係老屈的
當時不是本會人士都讚成我的意見 , 例子有"同一時間比賽 , 未到轉會期冇故轉人"
請你觀看所有文章才下定論

WgundamW

原帖由 小奶=] 於 11-8-6 06:30 PM 發表

總結就咪撚再出聲啦 傻系

一隻手拍唔響

kim26164898

原帖由 金魚小皮 於 11-8-6 06:06 PM 發表

我說過了
不要將問題福習化
這根本完全解決不了問題
是否對事不對人
誰曉得?
字裡行間能令你確實地看見"對事不對人"的原則辨事?
這個未免有點兒戲
你不理解的原因
是因為你斷章取義
大概還未搞清楚吧?
冰 ...

正如你所說的.同樣道理.字裡行間能令你確實地看見"態度惡劣"的問題所在?
這也未免有點兒戲吧.
小弟年資尚淺.並沒得悉版主及當事人的恩恩怨怨.但就此事以論.我確實在其他post也看見當事人的積極發問.提出有利建議等.
版主是否覺得其"態度惡劣我無法得知.但你們又豈能因為版主幾言幾語而證明當事人"對人不對事"的問題?
如今.版主現身說明當事人態度惡劣.當事人也作了一個總結.
至於其他人的"個人見解".我還是希望各位慎言.

冰乂幻翼

咁你有冇睇到minga個回覆
有睇到可吾可以答下我係咩一回事??


[ 本帖最後由 冰乂幻翼 於 11-8-6 06:39 PM 編輯 ]

小奶=]

原帖由 WgundamW 於 11-8-6 06:35 PM 發表


一隻手拍唔響

你又話總結 又要出聲

WgundamW

原帖由 冰乂幻翼 於 11-8-6 06:36 PM 發表
咁你有冇睇到minga個回覆
有睇到可吾可答下我係咁一回事??

你指吹雞部份 ?

冰乂幻翼

不如你將成件事講出黎拉
吾好話邊部份邊部份

WgundamW

原帖由 小奶=] 於 11-8-6 06:38 PM 發表

你又話總結 又要出聲

都答左你啦 , 跟住你地d人係咁問

WgundamW

原帖由 冰乂幻翼 於 11-8-6 06:39 PM 發表
不如你將成件事講出黎拉
吾好話邊部份邊部份

唔好意思 , 真係唔知你想問咩

Let_Latte

成班假膠
你地連幫我挽鞋都未夠班

kim26164898

原帖由 冰乂幻翼 於 11-8-6 06:04 PM 發表
如果你只係睇呢個post既話當然覺得某人係對事不對人
不過如果你可以花多d時間去睇哂某人係其他post對版大既回覆
你就會明白

我不會花更多時間了解他們的恩怨.因為我只是就此事而論.
當事人的確提出問題.而且更直接關乎其會利益問題.
我不能排除當事人在其他post的回覆的是非.
但此事起因在於當事人發問問題時候.有人認為其"態度惡劣".而導致吵架.直指當事人多年對版主"態度惡劣".
再細看留言.在下發現當事人提出問題後.只發出一個為"膠"的表情及"gag"一詞
問題後更有三人留言.直指當事人"無事生非".事實上.當事人提出的問題並沒有錯誤.版主也承認是copy錯誤所在.
但眾人不知何故挑起1年,2年前.當事人與版主種種恩怨.並沒有任何理據支持自己論點而作出檢控.這甚為可笑.
若果此事並不是導火線.那想必是有人真的想"無事生非"了....

Let_Latte

人地唔回你 又話人選擇性回答
人地回你 又話人無事生非
做人真難做矣

kim26164898

原帖由 Let_Latte 於 11-8-6 06:55 PM 發表
人地唔回你 又話人選擇性回答
人地回你 又話人無事生非
做人真難做矣

閣下可以理解"無事生非"意思嗎.
若你細心發留意那三人前後留言.會否與當事人發問問題內容有關連?
確實沒有.當事人及其會員澄清"一日同時間打兩場聯賽"問題.可想而知.這的確是版主問題.
很簡單.版主改一改就行.而且版主亦說道大家停止罵戰.大家到現時仍沒停止.
為何? 本人覺得正是一班毫不關事的人.在旁說三道四.增添火藥味.
這點實在過份.

金魚小皮

原帖由 WgundamW 於 11-8-6 06:34 PM 發表


要是逃避
我就不用理會你
人講你就信 , 冇例子去支持 , 會否兒戲一點 ?
冇例子同老屈有什麼分別 ?

如果你覺得只是我地的話 , 那只能說其他球會沒有理會
而我的反對確實有例子去支持論點 , 我唔係老屈的
當時不是本會人士都讚成我的意見 , 例子有"同一時間比賽 , 未到轉會期冇故轉人"
請你觀看所有文章才下定論

你到底知唔知咩叫"逃避"同"逃避責任"
逃避責任一樣需要靠把口去狡辯~_~
咩叫人講我就信,無例子支持
你要我講幾撚多次我足足留意左你地一年!?

"結果也是不了了之 , 你覺得我係針對你 , 真是想多了
要是你有道理 , 解釋合理 , 還會有反對聲音嗎 ?
這是我的總結 , 謝謝 !"
你所謂既反對係源自於"有無針對佢"
同你既反對意見有咩關係
"要是你有道理 , 解釋合理 , 還會有反對聲音嗎 ?"<---呢句說話,我原封不動送番比你^_^

原帖由 kim26164898 於 11-8-6 06:36 PM 發表


正如你所說的.同樣道理.字裡行間能令你確實地看見"態度惡劣"的問題所在?
這也未免有點兒戲吧.
小弟年資尚淺.並沒得悉版主及當事人的恩恩怨怨.但就此事以論.我確實在其他post也看見當事人的積極發問.提出有利建議等.
版主是否覺得其"態度惡劣我無法得知.但你們又豈能因為版主幾言幾語而證明當事人"對人不對事"的問題?
如今.版主現身說明當事人態度惡劣.當事人也作了一個總結.
至於其他人的"個人見解".我還是希望各位慎言.

確實?_?
"我確實在其他post也看見當事人的積極發問"
你既然自稱年資尚淺,又未了解來龍去脈,卻在這裡"確實看見"
這不是以偏概全?斷章取義嗎~__~?
我把一年內的看見的,聽見的,都說出來.
我確實地看見態度惡劣的問題存在,可以嗎?_?

Let_Latte

原帖由 kim26164898 於 11-8-6 07:03 PM 發表


閣下可以理解"無事生非"意思嗎.
若你細心發留意那三人前後留言.會否與當事人發問問題內容有關連?
確實沒有.當事人及其會員澄清"一日同時間打兩場聯賽"問題.可想而知.這的確是版主問題.
很簡單.版主改一改就行 ...

拿 我就唔會好似班屎撚忽鬼做完唔敢認既
我就直接同你講
我好撚憎nameless班仆街
我入黎係特登抽nameless水既
你吹撚得我漲 ?

kim26164898

請問我哪裡出錯?還是你意思理解錯誤?
我年資尚淺.有透露出我年資多少嗎?沒有.你不能以自己"覺得"的年數判斷我.
斷章取義.十分好的形容詞.但我覺得是用來形容你.為何?
你把一年前的東西放在此事來直指當事人的不是.
你有認真看過當事人提出的建議,問題的可用性嗎?
而且.我也確實地看見你正在以"以偏概全"的態度把這件事的起因都加插往事.
實在是苦不堪言...

kim26164898

原帖由 Let_Latte 於 11-8-6 07:09 PM 發表

拿 我就唔會好似班屎撚忽鬼做完唔敢認既
我就直接同你講
我好撚憎nameless班仆街
我入黎係特登抽nameless水既
你吹撚得我漲 ?

閣下勇於承擔是好事.從句子中字詞亦得知你是十分憎恨nameless.
只能告訴給你...整件事若果沒有其他人在旁說三道四...便不會這樣複雜了.
望請閣下能夠"抽水"過後.便不要說三道四了.
懂得適可而止吧...

Let_Latte

原帖由 kim26164898 於 11-8-6 07:15 PM 發表


閣下勇於承擔是好事.從句子中字詞亦得知你是十分憎恨nameless.
只能告訴給你...整件事若果沒有其他人在旁說三道四...便不會這樣複雜了.
望請閣下能夠"抽水"過後.便不要說三道四了.
懂得適可而止吧...

你D仆街假膠就咪撚出聲
你識得叫人唔好說三道四
自己又唔識收皮 ?
你要做正義撚我阻你唔到
你仲要係度扮智者
我真係覺得你好撚ON9呀

kim26164898

原帖由 Let_Latte 於 11-8-6 07:18 PM 發表

你D仆街假膠就咪撚出聲
你識得叫人唔好說三道四
自己又唔識收皮 ?
你要做正義撚我阻你唔到
你仲要係度扮智者
我真係覺得你好撚ON9呀

閣下言語確實令人感到不安.令我從字裡行間能確實地看見你的"態度惡劣"
還是一句.適可而止.