嚴選！屍故最令人難以接受的情節！

CDTV

大家唔好嘈啦......

henrypp

流水星月 發表於 11-12-12 09:13 PM
不不不...

兩樣唔同

不不不...

兩樣唔同

我果下係用例子 <- 你引例子都唔該 唔好未經批準就引人地d文

重點係 說假如荒謬是指不合理  我就想說 幾乎所有小說都是荒謬 <- 你再次用錯字

當然 最後引你這麼大反應 實在讓我受寵若驚 <- 不是大反應 而是有感而發 搞清楚

一早說用錯字你還要針對我沒啥好說 <- 我另一樣針對你的你還沒改

老實說 今天我扯掉自己的臉子了  跟讀者所爭吵 已經係有違了我的原則的了 <- 說啥爭吵，別說得這麼難聽

henrypp

流水星月 發表於 11-12-12 09:14 PM
我fXXK

救命呀 你明唔明咩叫例子呀 我崩潰了！！！

引用例子唔該 未經人地批准引用人地d例子係會帶泥影響
你爆f___k都無用
你係無經批准就無經批准架啦



henrypp 發表於 11-12-12 09:13 PM
你同我去死(踹飛

系米好似咁呀  

henrypp

 發表於 11-12-12 09:18 PM
系米好似咁呀

請問你發咩癲呢-3-

『LuNg』

 發表於 11-12-12 09:12 PM
老闆 整碟花生黎唔該!!

無花生....but有薯片

流水星月

henrypp 發表於 11-12-12 09:17 PM
引用例子唔該 未經人地批准引用人地d例子係會帶泥影響
你爆f___k都無用
你係無經批准就無經批准架啦 ...

嘛...

我知道沒經人批准引用是我錯

kelvein哥 sorry

但是我依然不認同henrypp最初的發言

既然你認為荒謬的出發點根本就是錯誤

點解你要認同樓主最初的說法？

ok..夠了 認識我上一年的朋友

我知我已變了 那麼讓我禁言一星期 好好思量一下過往我犯下的錯

我會變回以前的 等我 起碼不要再像這樣!?

henrypp

流水星月 發表於 11-12-12 09:23 PM
嘛...

我知道沒經人批准引用是我錯

好簡單
首先要分析「荒謬」
樓主佢講句「比大家笑」
就係有問題在先 所以先會引起評論
而我覺得荒謬
好簡單 因為用另一個角度思維去諗
荒謬可以等同不合理
咁請問屍說入面有乜野「情節係不合理」
我係咁樣分析既

佢個句 根本屍說係不合理
我分析作:
「根本喪屍小說本身係不合理」
呢句咁樣解釋係合符常理 正常的

而之後延伸出泥既「荒謬」開始帶有挑釁性
所以就大家既角度轉左方向

所以你明我投最尾既原因未?



『LuNg』 發表於 11-12-12 09:21 PM
無花生....but有薯片

好呀 黎包薯片唔該!!

henrypp

流水星月 發表於 11-12-12 09:23 PM
嘛...

我知道沒經人批准引用是我錯

你沒犯錯
只是思維方向有點兒和我偏差才會引發這次的所謂辯論
但是重申
((之前我也有在你的小說留言教你如何做回自己但卻被無視掉
自大由心生
禁言並不會能夠了結自大這樣東東
一切順其自然吧
很快你就會戒掉自大心了



The End ~ 我又冇得再呃分鳥

bb2109

henrypp 發表於 11-12-12 09:27 PM
你沒犯錯
只是思維方向有點兒和我偏差才會引發這次的所謂辯論
但是重申

其實我覺得星月要做回自己相當簡單@@
只要他不再聲稱自己是新手就可以了(這種實力還算新手那我家文章算啥?!)
而且這次事件的引發也只是對字眼的詮釋不同而已啦
現在問題搞清楚就沒問題啦
星月也不要太自責
回文前想清楚一點就好了
還有流星的世界在你的想像之下運行得不錯呀~
雖然你可能不歡迎我了
但我考完試仍會看的@@

好了~大家不要再吵了~(繼續溫書

流水星月

bb2109 發表於 11-12-12 09:32 PM
其實我覺得星月要做回自己相當簡單@@
只要他不再聲稱自己是新手就可以了(這種實力還算新手那我家文章算啥 ...

我從不會不歡迎任何讀者

你肯回來看 我沒有不歡喜 相反的 我很歡迎

其實之前我就一直諗 我係自大到已經當左自己係高手

另外之前鬧你 我要講聲sorry

嗯...就是這樣 為了讓自己平靜下來 想清楚真正的自己 退下自大的惡夢

要冷靜一排了...

bb2109

流水星月 發表於 11-12-12 09:42 PM
我從不會不歡迎任何讀者

你肯回來看 我沒有不歡喜 相反的 我很歡迎

哈哈~我一直不看也有錯就是了~
修練回來以後要升級不再做新手了喔XD

流水星月

bb2109 發表於 11-12-12 09:44 PM
哈哈~我一直不看也有錯就是了~
修練回來以後要升級不再做新手了喔XD

你邊有錯.....

chan20008

荒謬？　很有趣的題目。
這些投票情節為什麼會荒謬？
主角組隊　
其實基於為了生存而必須做的事，不是嗎？
在一處滿佈喪屍的世界，主角不跟人組隊才是荒謬的選項吧？
除非你設定成主角很強一個能應付任何環境，那沒什麼好說。
個個人一打十都冇事
一打十都沒有事是視乎戰術、武器和心理因素等等的雜項
喪屍小說為例　喪屍可以說強又可以說弱的生物，它們主要靠手和口去攻擊。即使有些爬得特別快，也是敵不過機槍的掃射　除非那隻東東變種了　所以就沒辦法打下去　
能確定為「戰場的真實事項」不為過。當然一個人無故突然一打十　這為荒謬　
除非有解釋不然也很難令人接受吧？

  一定有異變體
我對這個沒什麼好說，只能說喪屍可以有各種理由誕生。
又科學引發出來的最容易出現變種。
人類嘛，永遠都在追求東西，科學家更是如此。

主角D獸性出曬黎
這個本身就是一個死點，人會當戰鬥的時候，情緒最高點的時候　
原本的獸性隨之而引發，這是一種合理的事項　尤其是在絕望的環境最和易引發出獸性的表現
當然這要適當的時候　不然就真的很荒謬
當然不能排除老早在這邊自殺的朋友。

就算被咬，截肢一定冇事
這個不予疊評，因為理由就像乳溝一樣擠一擠就有。
不過也要合理性才不致於荒謬

至於其他就不說　因為這種問題永遠說不清。

ｐａｒｔ　２
自己寫的小說竟然被自己說成荒謬。意味不明，這不就等於否定了自己的小說嗎？自己寫出來的，就會一定的意思一定的設定；一些必要的劇情無論多麼不合理，都可以運用想象力　去創造出另一個新舞台，再配合著原本的目的寫下去。只要話題不要扯太遠，讀者基本上都接受吧？

再說，創作為什麼是荒謬嗎？
在我角度創作這回事，是從自身的經驗、各種參考和腦袋的想象力等等……
可以說做生活體驗、參考前人再以想象　才能造就自己的小說
就算本身多麼不合理也好　至少你創造了出來　至少你肯繼續下去
不應該說自己的小說是荒謬　這就是我認為「說自己小說荒謬等於否定自己小說的原因」
我從不會認為自己的小說荒謬　

以下開始脫線

因為條件集齊了－－＞這一切都合理了－－＞繼續這樣進行下－－＞將會有什麼有趣的事情發生呢？抱著這樣的期待去寫，去掉所有既框架，令角色活生生走動在自己設定的世界走著不同的路線卻最終會走向自己所希望的目的。結果可以有好多種，不一定鎖是一個。

這才是在下認知的小說。

翼次

無法接受瞬間冷靜、葉問上身、用槍無後座

bb2109

流水星月 發表於 11-12-12 09:46 PM
你邊有錯.....

每個人都有錯啦~

世狸

假如能讓讀者默然接受和認同的話，彎也變成直，問題是作者的筆功，我自問還沒達這點。CHAN說否定自己的小說有問題，那麼跟不認錯有甚麼分別﹖否定是一種自我批判與反思，我認為這對作者來說絕對是好事，反之總是拖泥帶水不肯承認自己過錯的只會停滯不前，否定的是自大，承認的是過錯，兩者並無衝突。

bb2109

世狸 發表於 11-12-12 09:56 PM
假如能讓讀者默然接受和認同的話，彎也變成直，問題是作者的筆功，我自問還沒達這點。CHAN說否定自己的小說 ...

自我否定的確可以是好事啦
但更重要的是在否定(知道問題)了以後能否及會否改正回來吧
不然不停重覆自我否定最終只會降低其自我價值