嚴選！屍故最令人難以接受的情節！

pklkk

咳咳，我是己點滿口臭技能的pklkk
最近板上的喪屍小說（以下簡稱屍故）潮疑似再度興盛
我又想起之前一邊睇屍故一邊笑的日子
為什麼笑？因為有D情節真係好令人難以接受
為了讓接下來的屍故作者可以檢查自己有冇甘令人難以接受GA情節
從而避免此情節
我決定舉行「嚴選！屍故最令人難以接受情節！」投票
希望各位投下票啦
P.S.其實我好尊重屍故作者的，因為自已試過下筆寫屍故，五分鐘後放棄
E家的我好明白寫屍故的痛苦

henrypp

只可單選就選最底吧...
其實如果可以多選我想選這些的:

主角一定有抗體
主角無敵威能發作
大家都會離奇地有槍

流水星月

話說 有那個小說不荒謬?

流星神夜曲 魂力  靈魂力量荒謬
天使審判團 聖力 天使  荒謬
機甲小說 機械人大戰 荒謬

所以劇情荒謬是不可挑剔的

(請kelvin 哥唔好介意...我意思是指故事本身就是荒謬 比起現實來說 太過針對只會讓小說沒落)

(個人見解)

pklkk

我只是認為
有一些地方該合理就要合理(怎可能說人地被咬一定死,主角被咬一定死5去/進化尼
當然,作者說的算

1693

唔係荒謬
係狗血

chunho14

kelvin217

流水星月 發表於 11-12-12 06:15 PM
話說 有那個小說不荒謬?

流星神夜曲 魂力  靈魂力量荒謬

其實小說這種東西，有那個不是天荒夜譚？
若然要選出哪篇文荒謬，哪篇文太故事性。
倒不如想想自己，為何不能夠分開現實和虛構？
天馬行空是創意，並非荒謬。
生化危機荒謬嗎？
在生化危機還未有的時候，你會想到喪屍這東西嗎？
別人想到的叫創意，你不能夠說是荒謬。
另外……主角被喪屍咬了，但沒有死……荒謬！
話不能這樣說呢，如果主角變了喪屍，故事還能發展嗎？
但主角如果一直平安無事，故事還會好看嗎？
好像流星神夜曲中，流星如果一直好差勁的，但又可以打敗一些強者，這才是荒謬。
但星月兄都提及過流星的天賦，所以流星強是必然的，主角天生強怎能夠說是荒謬呢？
我都是第一次寫那麼多字，但我真的替一些作者感到不值。
畢竟這是別人的創意發揮，你可以不喜歡，但請尊重一下別人，好嗎？

流水星月

kelvin217 發表於 11-12-12 07:23 PM
其實小說這種東西，有那個不是天荒夜譚？
若然要選出哪篇文荒謬，哪篇文太故事性。
倒不如想想自己，為何 ...

我意思是魂力這個設定有夠荒謬

所以說每篇小說都很荒謬 你有種就站出來說天航的d系列荒謬

看看你有什麼本事說別人荒謬@@

henrypp

為啥大家都喜歡把創意和荒謬掛鉤呢(飄

pklkk

kelvin217 發表於 11-12-12 07:23 PM
其實小說這種東西，有那個不是天荒夜譚？
若然要選出哪篇文荒謬，哪篇文太故事性。
倒不如想想自己，為何 ...

kelvin217
我明白你說什麼
我也知道主角威能是一篇小說必要元素
我事先也說了我好尊重屍故作者
但是有一些地方即使用主角威能胡混過去也難以令人(或者是我)接受

另外……主角被喪屍咬了，但沒有死……荒謬！
話不能這樣說呢，如果主角變了喪屍，故事還能發展嗎？
但主角如果一直平安無事，故事還會好看嗎？

其實
主角5使比喪屍咬也可以很好看(e.g被大量屍圍攻的刺激感
你可以看主角在九死一生的刺激感(我也知道有D人鐘意主角一條友殺出去的爽快感
只是一名學生就有點兒那個....

麻，每篇小說也有其荒謬之處
我所作的，只是想屍故作者去避免這些普遍的情況
也許把[荒謬]改作[令人接受]會好D?

kelvin217

流水星月 發表於 11-12-12 07:40 PM
我意思是魂力這個設定有夠荒謬

所以說每篇小說都很荒謬 你有種就站出來說天航的d系列荒謬

你是向我說嗎？
我只是拿你的文章作例子而已……
請別太敏感……
我的槍頭沒有指向你呢……

kelvin217

講真……如果冇呢句「仲有比大家笑下」
我真係唔會講咁多廢話，情節接受與否是個人問題，何必要攞出尼笑呢？

CDTV

是合理性的問題嘛－－
例如，一個男人的臉被火焰炙傷，但他的臉竟然絲毫無損。
這是荒謬嗎？

那可不一定呀－－
只要作者給予合理的解釋就可以囉。
就好像原來上述的表演所用的是最新的特技火。
當讀者理解上述所寫的並不是現實的火焰，那麼「臉部絲毫無損」的結果就會被讀者欣然接受嘛。

henrypp

流水星月 發表於 11-12-12 07:40 PM
我意思是魂力這個設定有夠荒謬

所以說每篇小說都很荒謬 你有種就站出來說天航的d系列荒謬

你這個很挑釁性呢
首先我要先反駁一點
創意和荒謬其實可以說是同一種元素
荒謬的出發點根本就是錯誤
你一定會喜歡別人說你的文章夠新穎，夠創意
但一定會討厭別人說你的文章有夠荒謬
所以請你把那句
「每篇小說都很荒謬」先收回
我強烈認為你沒本事說別人的小說荒謬
現時社會正正因為有這些罵別人荒謬的人存在而扼殺了他人的創意
此乃其一

另外
即使你只是說自己的小說荒謬
也不代表你是謙虛或是虛心學習或是自己踐踏自己
你這樣做跟下列例子無他:

這次小測我只有99分……很低呀……我有夠白痴的
但是其實99分是全班最高分

這樣是謙虛嗎？
可能你會說
我沒有白紙黑字說我謙虛
但即使你沒說自己謙虛也是不能遮掩自己的虛偽
謙虛和虛偽是只差一線
過度任何一邊也是不好的請你記著。

各人都有不同的思維
大家也知道荒謬的存在所以才會用合理化來把不合理的事情較為合理化
你說kelvin大大的天使審判團是荒謬
那你知道這樣引用別人的文章是何其不尊重?
引用例子也有請先有問別人拿個批準
不是在下方加個小括號叫別人不要介意
這樣跟你刺了別人一刀後才叫別人不要介意

最後
回應這個帖子
過多吐槽是你自己的事
投票是可以 但有請不要加那句
「仲有比大家笑下」呢?
所有故事線也經過不同作家的精心鋪排
放上來的那份勇氣不是給樓主你吐槽的
吐槽不單單會影響作者的士氣
同時會影響該文類於小說區中的人氣
所以有請大家互相尊重

老實說
若要別人尊重自己，請先尊重別人。
別人沒在你的地方指來指去就請不要用這樣打破人士氣的說話來批評別人
冤有頭債有主
A吐你槽也有請你不要走到C家吐

投票是可以接受
但恥笑成份請減少。

流水星月

kelvin217 發表於 11-12-12 07:48 PM
你是向我說嗎？
我只是拿你的文章作例子而已……
請別太敏感……

我知道-W-

只是解釋一下姐-W-

流水星月

henrypp 發表於 11-12-12 08:32 PM
你這個很挑釁性呢
首先我要先反駁一點
創意和荒謬其實可以說是同一種元素

我意思是要說給PK仔知..

荒謬依樣野用於小說係指比起現實來說 失去真實性

老實說 我的確沒資格說別人的小說荒謬

只是 你認為樓主能有資格說屍故荒謬?

實情來說 我要指的不是荒謬

可能我用錯字眼 或許該說 小說世界都是幻想  幻想出來的事你想有多真實?

難道你要你在現實能遇上行走的屍骸？

還有 我相信kelvin唔會介意 你明白麼? 為什麼我不引用其他人？因為我知道一件事，他比我們都成熟

最後 我想問我何來要證明我這是虛心學習 你是不是有什麼誤會？我說每篇小說都失實 係我以遍概全了

我是明顯地要告訴樓主  荒謬這個字用在小說上是大錯特錯  重新說多一次

有種便去挑天航的d系列 這系列的確不真實 但是絕對不荒謬

流水星月

henrypp 發表於 11-12-12 08:32 PM
你這個很挑釁性呢
首先我要先反駁一點
創意和荒謬其實可以說是同一種元素

仲有 我本人極度討厭吐糟

認識我的為人會知道我不喜歡到別人post吐糟 我會支持 我會評一評 我會提議一下

還是說你誤解了我的話?

仲有「比大家笑下」依句我講架?- -"

henrypp

流水星月 發表於 11-12-12 08:45 PM
仲有 我本人極度討厭吐糟

認識我的為人會知道我不喜歡到別人post吐糟 我會支持 我會評一評 我會提議一下 ...

我下面話比人地笑下係回應比樓主既
唔好誤會
我針對緊係你個句「所有小說都荒謬」呢句.

pklkk

henrypp 發表於 11-12-12 08:32 PM
你這個很挑釁性呢
首先我要先反駁一點
創意和荒謬其實可以說是同一種元素

嘛嘛
只要改了那句就可以了吧
重申一次吧
我開此帖的原因是希望屍故作者避免這些令人難以接受的情節
當然，人家用大量理由去解釋就沒法子了(攤手

kelvin217

henrypp 發表於 11-12-12 08:32 PM
你這個很挑釁性呢
首先我要先反駁一點
創意和荒謬其實可以說是同一種元素

利害利害…第一次見你有這麼多字的發表呢