嚴選！屍故最令人難以接受的情節！

「言」

以我個人的經驗說，看書，是一種累積知識的方法，沒有這些知識，就算機會在前，能否把握也是個問題，就好像你在街上拾到一張沒寫抬頭的支票，如果你不懂如果去拿提取其中的錢的話，這張支票就連一張廁紙都不如。

看得書多不一定有所成就。

但有成就的人沒有那個是不看書的。

a2003070

其實好聽D就叫創意,唔好聽咪荒謬囉....
其實只要科學解釋唔到o既野,就叫荒謬架啦....
但如果作者能夠用自己的能力將荒謬變得好似現實中都有可能發生咁,就叫做創意

話雖如此.....當年未有電燈果陣,個個都只係用油燈呀之類o既野...
禁一禁制就有光?荒謬!
但人類有無限可能性,經過愛迪生的無數次實驗,e家你同我都享受緊電燈

證明好多野o既開端都好荒謬,什至痴線.......

講番寫小說.....如果唔荒謬,點吸引你睇呀!?

好簡單一個例子:你鐘意睇天氣報告定電視劇?

屍故本身就好荒謬,而且無論過程係點,結果多數只有兩個:所以人死哂同世界恢復番正常

所以重點係過程....但好多時為左令作品連載得更耐,就會搞出一個問題------主角威能

如果主角只是一堆廢物,等比屍殺,你仲會睇落去咩?

根本連吸引力都無埋....

最後一句:鐘意睇就睇,唔鐘意都留個言支持一下,雖然好荒謬,但寫果個作者都用左好多時間同心機架...寫過小說就一定會明.....

betaching123

最難接受係有槍同用槍...

HELLHELL

特首永遠會走佬^^

Knight_雲冷

2000Fun改版後，還真他丫的讓人討厭……
Quote也得這麼麻煩 (-"-)

1693 發表於 11-12-12 06:36 PM
唔係荒謬
係狗血

這中肯吶

流水星月 發表於 11-12-12 06:15 PM
話說 有那個小說不荒謬?

流星神夜曲 魂力  靈魂力量荒謬

kelvin217 發表於 11-12-12 07:23 PM
其實小說這種東西，有那個不是天荒夜譚？
若然要選出哪篇文荒謬，哪篇文太故事性。
倒不如想想自己，為何 ...

拜托，先搞清楚何謂「荒謬」
教育部重編國語辭典修訂本

相似詞　謬妄、乖謬、乖張、荒誕、荒唐         相反詞　合理、真實
荒唐、錯誤。儒林外史˙第三回：「總因童生文字荒謬，所以各位大老爺不曾賞取。」

荒謬 - 維基百科

荒謬（Absurdism），又譯荒謬主義，哲學術語，字源是拉丁文的adsurdus，意為音樂上的「不合調」，在存在主義中用來形容生命無意義、矛盾的、失序的狀態。

前者是辭典解釋，後者是「應用」上的解釋。

說到底，荒謬二字遍向「於理不合」多一點。





創意≠荒謬

荒謬是因於理不合才會出現的字詞，但何謂「理」？
借用Fatezero沒記錯是13集的一句台詞，大概是說：神就像個小說家，一個寫著龐大小說的小說家。
詳細不太記得，但意思上，在小說裡頭，寫手就是「神」。
你要他生，他就生，要他死，他就死。

就像Gundam中，米諾夫斯基粒子是種「現實」無可能出現的存在。
然而，又有多少過指這設定是荒謬絕論的存在？

在尋秦記中，主角的穿越更是未被證實或可行的行為。
然而，又有多少過指穿越荒謬？



設定不是荒謬，說設定荒謬的那個才是荒謬。
在說一遍，小說家在小說中如同神的存在。
就像人類在地球上需要呼吸需要進食才能存活一樣，這是這個世界的「設定」，也就是所謂的定律。
我說在我的小說中，這個星球生物的生存並不需「吃」，只需殺，殺掉別人就能活著，一星期殺不死他人就自動掛掉。當寫手的解釋做得完善，在背後扔出一大堆看似恰當的理論後，這自然就成為合理。
當然，不作解釋也可以，只需強調。
在世界中，真理往往只有一條。

不過這種與現實差異過大的小說往往沒人看。




為什麼人們會看小說？
因為小說裡頭存在現實沒有，或是自己經歷不了的事。

對於奇幻系小說，架空的設定是必須的。
架空世界更是經常出現。
對於一個架空世界，你用自己現實的一套準則去評論它荒謬，還真他丫的荒謬。






「在故事的設定為大前提下，發生於理不合的事情，才是荒謬。」
——這是我的理解。

寫喪屍小說，沒了恐怖的和壓抑的氣氛，是筆者功力的問題。
但緣用舊用套路，就是所謂的狗血了。

別人的劇情，不代表你能夠完美的使用出來。
小說劇情和設定的鋪排，也是筆者的功力。
每一個角色都成了葉問一樣，以一打十也沒問題。
那，為什麼？
這得合理。

A君因為自小練習武術，更是全國冠軍。
（OK，這問題不大。）
B君是學校劍道部首席。
（這倒有點扯。）
C君的出生不平凡，因為他是主角有威能。
（這個更為狗血。）



一打十，為什麼能一打十。
說實話，真的打起來一打二，甚至一打三也是個難提。
多一個人跟一挑一完全是兩碼子的事，就算對方完全不合拍也好。
這也是為什麼多數主角群挑的時候，都說「……仿佛全身上下都長滿了眼睛……」云云。

那麼，如何一打十？
優勢在哪？這是重點。
以小說設定帶出的重點，解釋OK，設定OK，那就OK。


就算說，主角被喪屍咬了一口，卻沒有事，對，這是荒謬。不過前提是，就那麼只有這一句的描述。
按照情理，人被喪屍咬了一口，多半也得發個高燒吧？
那個啥也沒有，也未免太荒謬。

如果，主角被咬的地方是義肢呢？
從而帶出主角的往事呢？

如果主角被咬的地方，肌肉跟血管等等早在幾天前已經壞死呢？
從而說出主角自斷一臂的決斷……





沒有荒謬的劇情，只有狗血的劇情。
沒有荒謬的設定，只有荒謬的寫手。





話說回來，主角變成喪屍，卻被某樣東西留住了神智卻行屍走肉。
以這種角度來說該挺有趣。
而那東西是病源之類的……哈

henrypp

Knight_雲冷 發表於 11-12-28 10:30 AM
2000Fun改版後，還真他丫的讓人討厭……
Quote也得這麼麻煩 (-"-)

真的很想加good
但是加滿了
遲點才補上

Knight_雲冷

剩下的不Quote了


RE:有關寫手態度問題


人是應謙虛的。
謙虛學習，去吸收，去消化。
所謂的謙，並非自認為新手，也並非自大為高手。
所謂的新手跟高手，也只是人一個。

你滿足於自己的文章，絕對沒有進步的空間。
自感高人的人，對他來說，自己的文章就是作品，成果。
然而這成果，就只是成果，而非你的孩子。
你不會認為哪裡可以再進一步，除非直到有一天有人把你的自尊心踩在地上。



撫心自問，又有多少過寫作的時候是抱著以下的態度？
力追劇情的合理性？
文筆的漂亮？
劇情帶出的感覺？
角色背後的意義？

是的，我正是因我自問不能我手寫我心，因此才把兩本小說停止連載。
我不是一個好的網絡小說家，因為我做不到成為違背意願去寫小白文的人。
既不成完美，短痛總好過長痛。
建築在不完善的基礎之上，只會出現傾倒的斜塔。
因此我才轉攻研究小品，從小做起。



追求完美，追求更好，自然會進步。
自滿，只會阻礙腳步。



至於一句無聊就否定了別人所認定的一切，我覺得這種人才真正操他媽的混帳。
懂個屁？
無聊。


什麼叫書看得不夠？


他吃飯吃得不夠，營養不良，因此他最終餓死了。
他吃飯吃得不夠，因為他每次吃飯我都把他開了膛，把胃道裡頭的東西全都倒出來，然後把傷口連好，最終還是餓死。


任你看書千萬本，你他媽的一本也不去研究，最後只剩個屁。
肯研究的，看一本書已經獲益良多。

一本書不是只有字，還有劇情。
劇情背後有鋪排的巧妙和仗筆描寫。
描寫當中有細膩的文筆與用詞。
文筆與用詞帶出無限的感覺與文意。

這才是一本書。
最後作為一名寫手，還得研究自己該如何達到別人這種境界。
去謙虛，去學習，去理解，去研究。




再說，你確定你分得清筆戰跟罵戰的分別？
看到一大堆文字就嚷著說字海，看到一大堆引用就嚷著說罵戰。
我勒個去咧！



RE.「言」

看得書多不一定有所成就。

但有成就的人沒有那個是不看書的。




這句話我不懂得是否絕對正確，但無學識解白手興家的人卻確實存在。

這個世界最大的財富不是書本，而是在你的身邊，你的四周。

CDTV

不懂得要怎麼給GOOD。
我用回覆支持好了。

基本上，我是非常同意上面的觀點 (除了某個例子外)
除了有一點想在這裡再詳細解釋一下。
「荒謬」的拉丁文是「absurdus」，而不是「adsurdus」。
在拉丁文中，與ab完全不同，ad有指向的含意，而ab有加強語氣之用的含意。

而「surdus」，最貼切的詞語是「irratiōnālis」。
就字面上而言，「rational」可解作「capable of deductive reasoning」。
跟上面的留言一樣，就是「合理性的解釋」。

什麼是「合理性的解釋」？
就以「火」為例子，如果想形容火焰的高溫，又沒有什麼詳細的解釋下，就不要用上「紅色」。
因為在化學上而言，越高溫的火焰越會偏向藍色。
這是自然界的定律，就讀者所認識的－－「火」的定律。
沒有人可以改變的(除了作者在文章裡說明「火只有紅色而已」)。

除了合理性、文筆外，我會認為小說最重要的是「靈魂」。
沒有「靈魂」的小說，得到的只會是剎那間的興奮而已......

cakehang

其實屍故的荒謬程度可以荒謬得你們由屍故討論到荒謬這麼荒謬嗎？真的是荒謬－，－
其實我入來是想看屍故有甚麼荒謬得我會作出荒謬表情的荒謬劇情！所以大家不要再說荒謬了－，－

屍故才是重點

至於我呢，我覺得2,3,5,6,8,9,13都係好荒謬

係咁先

Knight_雲冷

CDTV 發表於 11-12-28 08:42 PM
不懂得要怎麼給GOOD。
我用回覆支持好了。

受教了，Wiki這東西還是不可盡信吶……（遠目

路過的雲

回復 henrypp 的帖子

因為佢有抗體先做主角
唔通是旦找條友黎殺屍
主角就比人分屍
(我之前睇過一套,有抗體既人比屍食左,D屍會變做死人-3-)

某編

12.其他

注明：
主角或者同伴一定有人識用槍
-----------------------------------------------------
玩過真槍射擊的都知道，沒學過槍術的話，不是你想要射中就射中
我玩過機場特警的手槍，全7發，沒1發中

世狸

其實如果某青年配角在緊急關頭開了一槍，並且倒地，但又命中了對方，這又能不能合理，一般都是危機中才能腦筋急轉彎的。不懂開槍，又能命中，其實說到底自己連槍都沒碰過的確難寫。最離奇的是，有些小說只要玩一次野戰便懂用步槍= =，我很是吃驚，連槍術都不用學，問題是主角又不是那種在伊拉克或阿富汗土生土長的童兵。

路過的雲

世狸 發表於 11-12-31 09:45 AM
其實如果某青年配角在緊急關頭開了一槍，並且倒地，但又命中了對方，這又能不能合理，一般都是危機中才能腦 ...

你咁講就唔岩啦,因外國大部分人都有槍"排",大部分屍電影都係外國拍
步槍就最刀(識睇字既人都識用),有3粒制比你
(有公仔睇既枝槍,唔識字都得)
大部分人一定睇過電影
就算枝槍要拉雞D人都識(部分)

呢點有6成人會識

最最最難以接受就係

PC一定係廢

睇過行屍都知第2,3集
有嫁TANK,入面冇屍,無啦啦個軍人死左,仲變埋屍
D屍有冇咁勁坦克都打到
入面得個軍人係到都會變屍

人地D主角幾條友打屍+屍王冇問題
最多死到得番主角

人地D差佬比人秒殺晒,D火力仲要勁好多



個國家會核爆個城係一定
因為要防止擴散
就算(現實中都係咁)

大人物走佬
唔通有得走唔走咩...

主角組隊
你自己一條友打屍好定多幾條友打屍好?
好似打機,打副本,一個新手,自己去打副本夠唔夠做@@?

係咁多-3-

世狸

路過的雲 發表於 12-1-20 09:21 PM
你咁講就唔岩啦,因外國大部分人都有槍"排",大部分屍電影都係外國拍
步槍就最刀(識睇字既人都識用),有3粒 ...

嗯 這的確是個通病，這麼說起來生化有個STAR都算不錯的了
不過說回來，在香港……怎麼說也好，沒道理一個青少年第一次碰鎗便可以冷靜地……無雙Time.....

路過的雲

回復 世狸 的帖子

香港就起碼識少少用既....
不過D槍比D新手(WAR GAME都未玩過)既人渣...
第一打唔中
第二亂射
第三好快冇子彈
第四有槍都冇用
之後就88

助手紅莉栖

在我觀念來說,荒謬的故事才有趣