2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 聊天討論版 梁愛詩﹕「思想回歸」未做足 批法律界不了解「國家與香 ...
查看: 1521|回覆: 30
go

[新聞] 梁愛詩﹕「思想回歸」未做足 批法律界不了解「國家與香港關係」   [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

1#
發表於 12-10-7 10:34 AM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
本帖最後由 c396437 於 12-10-7 10:42 AM 編輯

【明報專訊】《基本法》規定香港資本主義制度及生活方式50年不變,基本法委員會副主任、前律政司長梁愛詩昨表示,「50年不變」是指中央對香港基本政策方針不變,其他事情在2047年後「就算變也沒大不了」。她又認為,對港人「思想回歸」的工作做得不足夠,將來需要加強認同國民身分的工作。她又批評香港法律界欠缺對國家與香港關係的認識,才會在過去的案件中犯錯。
「50年不變」指基本政策方針不變
梁愛詩昨出席講座,談及回歸以來的法律挑戰。她開首便強調一國兩制是完整概念,沒有一國便沒有兩制,「兩制以一國為大前提」。對於《基本法》訂明「50年不變」,梁愛詩解釋並非將所有事情保留在回歸前,而是指中央對港基本政策及方針不變,並非保留細節,「不接受新事物,即是沒有落實一國兩制」、「50年是兩代人的時間,2047年並非一定要變,但就算變也沒大不了」。
引「吳嘉玲案」 指法律界犯錯
終審法院於1999年的「吳嘉玲案」居港權案中,曾提出本地法院有權就人大常委會違反《基本法》的決定,宣布無效。梁愛詩表示,內地對此有很大反響,質疑本地法院不可宣告人大常委會決定無效,會引發憲制危機,最終要特區政府向終院澄清。
她坦言本港法律界包括法官在內,「對中央與特區關係缺乏認識……如果知道便不會犯錯」。梁又指出,回歸時把法例中「皇室」字眼修改為「中央政府」等,有人批評它們破壞一國兩制,她認為該等批評是利用港人對共產黨的恐懼欲「去中國化」,希望香港獨立。
「釋法是兩制橋樑」
中央不時被指干預特區內部事務,梁愛詩表示,中央在委任特首及主要官員中有角色,亦會審查特首及立法會選舉辦法修改,「如果掌握好《基本法》,不要說任何中央做的事都叫干預,看清楚條文」,對於香港及內地法制衝突,她認為「釋法是兩個制度的橋樑」。
對於港人的「思想回歸」工作,梁指出,「回歸意義並非只換一支旗、改一個名,而是對國家民族認同,國民身分接受。」她認同1997年後思想回歸功夫做得不足,若港人能接受自己是中國公民,「就算政府做得不好,應批評,要求改善,而非嘲笑詛咒」、「心態上不要敵對,將小小事情擴大」,又寄語不要將問題尖銳化,「問題一個個解決」。
有關政黨政治發展,梁愛詩承認中央希望香港回歸後以經濟城市定位而非政治城市,回歸前後不希望有政黨政治,惟現實政黨政治已成形,不過,由於特首要向中央及特區負責,若特首有政黨背景,便會受約束,未能兼顧各黨派利益,亦難以向中央交代,但《基本法》沒有列明不准政黨政治,可透過修改本地法律解決。
雙非問題 重申「法律問題、法律解決」
對於「雙非」問題,梁愛詩認為「法律問題、法律解決」,重申今年兩會期間曾提及可由特首依照《基本法》,向國務院提交報告,提請全國人大常委會就居港權定義釋法,認為此舉較有把握。

好戲在下方

Ming Ming  •  33分前
法律原本係協助當地建立價值,保護當地人的生活方式,但香港法律界本末倒置,以抽象方式曲解基本法,無視中英雙方談判多年,目的係維護香港穩定,而以固有的崇高地位,蒙騙港人,肆意解讀,企圖製造混亂,從中抽水。

ORCHIDMAN  •  10分前
對亂港政棍罵得好! 有太多律師是外國學歸 或殖民統治製成品 誰會甘心做中國人? 想在外國做律師 又不夠斤兩 唯有留港 清醒啲啦 只有抱著為港人服務 不要搗亂 方是正途 你們已走到回頭崖 不要掩眼而行 執迷忘返! 係時候要起牀了!

Sychan  •  42分前
讓港大的法律学院增设中共黨委,律師与法官都需是中共黨員才可出庭.

西關大少  •  8分前
剷除D自以為是的狗閪法官,香港司法始能持平公正!法律界太多洋奴走狗自以為是的閪人,以喪心病狂公民黨最凸出!

Sam  •  19分前
香港就缺少象梁愛 詩這樣敢于表達自己意見,講話擲地有聲的人!
要想香港好,就必須港人同心同德,一起去拼搏!決不是象現在這樣,想盡辨法去攻擊
特區政府,讓政府無法施政。記住,香港是中國的香港,香港只能在這五十年里,慢慢的跟
大陸融合。這個轉變是一個不可阻擋的。為什麼我們看不清這事實呢?
寄語范徐麗太,學學梁愛詩吧!多做一些有益香港的事!別老躲在陰暗角落放暗箭!有失人大常委的格!

沒有最無恥 只有更無恥
已有 1 人評分Good 收起 理由
Taylor_Swift + 1 鼓勵

總評分:  Good + 1   查看全部評分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

2#
發表於 12-10-7 11:01 AM |只看該作者
其實樓主白痴完未? 咩叫「好戲在下方」?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

3#
發表於 12-10-7 11:08 AM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 11:01 AM
其實樓主白痴完未? 咩叫「好戲在下方」?

難道你認為法官不受影響獨立的判決應被人鬧亂港嗎?

依據法例判
岩就岩 錯就錯
就比人話亂港

好戲.只是一個比喻
與其係到捉呢啲字
點解唔討論下啲人講既野
而係一開口就話人"白痴"?

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
3364 
帖子
376 
積分
2748 
Good
11  
註冊時間
02-8-15 
在線時間
524 小時 
4#
發表於 12-10-7 11:26 AM |只看該作者
強國太多$0.5同腦殘, 盲目聽從中共指揮
異見人仕會比人拉, 都係香港好夠自由
同埋中國人國民質素有幾好香港人已經領教過
明明係一個香港人, 點會想做一隻豬?

「剷除D自以為是的狗閪法官,香港司法始能持平公正!」
大陸司法最撚公正, 有錢就打贏官司

思想回歸!?我挑!平反左六四先講啦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

5#
發表於 12-10-7 11:40 AM |只看該作者
c396437 發表於 12-10-7 11:08 AM
難道你認為法官不受影響獨立的判決應被人鬧亂港嗎?

依據法例判

開得post有咩point咪照直講反駁囉
而唔係掉低一句「好戲在下方」、「沒有最無恥 只有更無恥」呢啲誤導性言論叫人睇評論
比人既感覺唔係表達自己意見, 而係成日係fb一句起兩句止博人讚好果種人
本來想用戇鳩, 不過諗諗下算

另外你轉貼既一啲回覆係講律師唔係講法官
你轉貼得過黎, 咁其實你目的係想講法官定律師? 定係其他?
睇番上文引用既「吳嘉玲案」
終審法院曾提出本地法院有權就人大常委會違反《基本法》的決定,宣布無效。

而事實就係人大常委對基本法有最終解釋權
如果你引用既評論係源自呢篇野既話, 佢地對法官既睇法可以諒解
但我唔同意對法官作出辱罵言論

Rank: 2Rank: 2

UID
2894647 
帖子
75 
積分
75 
Good
0  
註冊時間
12-9-12 
在線時間
21 小時 
6#
發表於 12-10-7 11:53 AM |只看該作者
0.5評論真係睇到都火

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1120570 
帖子
7281 
積分
4783 
Good
265  
註冊時間
08-7-28 
在線時間
2729 小時 
7#
發表於 12-10-7 12:25 PM |只看該作者
10年左右就比人洗晒腦
你睇而家國教已經見成效

歷來當政權不得人心,被推翻只係遲早既事
人民即愚民
當權者為保江山,思想控制一直都係延命既好方法
大家都知進步要啟發思維,非閉固洗腦
一黨專政,作為穩定國家既過渡手段
洗腦並行,作為穩定政權既過渡手段(?)
發現問題未?
國民教育,身分認同真的有在做嗎?
教你何種行為/言論=愛國
一直在教批鬥
煽動國際仇恨

當權者,政治家最愛有知識無智慧既愚民
民智未開

除非認為愚民係作為中國人(民)既應有條件
無可否認,部分香港人寧做英國人,不做中國人

然後五毛拉開話題
指出中國的好,別國的壞
指言論者不配當中國人/別國走狗

政府又會搞活動拉開視線
煽動仇恨

是否足夠遮掩弊處和野心?

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

8#
發表於 12-10-7 12:32 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 11:40 AM
開得post有咩point咪照直講反駁囉
而唔係掉低一句「好戲在下方」、「沒有最無恥 只有更無恥」呢啲誤導性 ...

我諗我講出自己既感受冇乜問題吧?
咁都叫誤導性
咁以後出帖咪要諗定晒100%中立既野?
幫建制.泛民:誤導性言論
幫泛民.建制:誤導性言論

我係想講梁愛詩對法律界既侮辱

人大的確對基本法有最終解釋權
但終審法院既決定都係最終答案

由於香港終審法院解釋基本法的權力源自人大常委,人大常委對基本法的解釋可推翻香港終審法院對基本法的解釋,但不能直接推翻香港終審法院的判決。

而睇返蘋果
呢啲引述返 蘋果唔會作呱
梁愛詩先翻法官舊賬,指99年2月16日終審法院法官審理涉居港權的吳嘉玲案時,曾指終院有權宣佈全國人大和常委會的行為無效或違反《基本法》,認為有關判決反映本港法官對中央和特區關係缺乏認識,「如果(法官)知道中央同特區關係企喺邊嘅時候,佢就唔會犯呢個錯誤」。

姐係話要跟中央/政府意見行事?
咁同內地有乜分別

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
511264 
帖子
4687 
積分
5476 
Good
113  
註冊時間
05-12-23 
在線時間
4136 小時 

十週年勳章(賀詞) 玩過星曲WEB

9#
發表於 12-10-7 12:46 PM |只看該作者
靠關係????..
這法律的中立性去了哪

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

UID
841983 
帖子
5285 
積分
12984 
Good
166  
註冊時間
07-3-1 
在線時間
797 小時 

笑傲無雙 忍影世界 玩過星曲WEB

10#
發表於 12-10-7 02:34 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 11:01 AM
其實樓主白痴完未? 咩叫「好戲在下方」?

都係果句啦  唔同意就 = 五毛
民主喎...

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

11#
發表於 12-10-7 02:39 PM |只看該作者
本帖最後由 KennyCKL 於 12-10-7 02:44 PM 編輯
c396437 發表於 12-10-7 12:32 PM
我諗我講出自己既感受冇乜問題吧?
咁都叫誤導性
咁以後出帖咪要諗定晒100%中立既野?

邊個話唔比你講感受, 邊個話一定要中立
但你淨係叫人睇評論自己又唔講咩野, 又擺明係到笑人
覺唔覺得好黑人憎? 覺唔覺得對評論者唔尊重?

解釋法律原本係人大授予法院既職權, 而解釋法律係對判決有直接影響
咁將呢到職權移到人大常委, 你認為有冇需要跟從?
或者有冇法官會唔解釋法例就直接判決? 基本法同當時既釋法都講左法院有責任依循人大常委會既解釋
至於推翻釋法之前既判決, 根據基本法第158條, 已經講明左係唔得
所以都無人講話要根據釋法黎推翻終審既判決
(不過我諗可以根據人大釋法黎上訴)

至於蘋果啲報道, 扭曲或誤導事實都唔係第一次
雖然唔確定梁愛詩係咪真係有講過, 不過都一併講埋
「對中央與特區關係缺乏認識……如果知道便不會犯錯」同
「如果(法官)知道中央同特區關係企喺邊嘅時候,佢就唔會犯呢個錯誤」應該係講緊同一樣野

而佢所指既就係法院解釋權來自人大常委會, 所以果陣終審法院講既
「本地法院有權就人大常委會違反《基本法》的決定,宣布無效。」
係對中港關係缺乏認識既錯誤

點評

KennyCKL  啲人鬧五毛狗、支那人、大陸狗都聽得多啦。而且你轉貼既評論, 有啲係理性提出論點嫁  發表於 12-10-7 04:44 PM
c396437  回返呢到 我回左你先加返."覺唔覺得好黑人憎? 覺唔覺得對評論者唔尊重??".佢地開口埋口就鬧班法官.律師係狗.真係有必要咁尊重一班亂鬧人係狗既人?   發表於 12-10-7 04:41 PM

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2004122 
帖子
16870 
積分
16022 
Good
677  
註冊時間
10-12-31 
在線時間
3693 小時 

笑傲無雙 忍影世界 玩過星曲WEB

12#
發表於 12-10-7 02:39 PM |只看該作者
我撐樓主
但我無心情晒時間去屌d 已經被洗腦既人


事實係點在心中

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

13#
發表於 12-10-7 02:50 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 02:39 PM
解釋法律原本係人大授予法院既職權, 而解釋法律係對判決有直接影響
咁將呢到職權移到人大常委, 你認為有 ...

97到呢家好似都味係釋法後先判案

不過我諗可以根據人大釋法黎上訴
仲上訴到去邊?乜乜市X級人民法院吧?
就算終院判錯都係變左合法

「對中央與特區關係缺乏認識……如果知道便不會犯錯」同
「如果(法官)知道中央同特區關係企喺邊嘅時候,佢就唔會犯呢個錯誤」
2句點睇都係講要依據佢地共識黎判(?)

而佢所指既就係法院解釋權來自人大常委會, 所以果陣終審法院講既
「本地法院有權就人大常委會違反《基本法》的決定,宣布無效。」
係對中港關係缺乏認識既錯誤
下面就唔可以質疑上面?
即使人大釋左法 但法官認為都係違反基本法既
依然可以無視釋法
冇記錯就係以上

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

14#
發表於 12-10-7 03:24 PM |只看該作者
c396437 發表於 12-10-7 02:50 PM
97到呢家好似都味係釋法後先判案

不過我諗可以根據人大釋法黎上訴

吳嘉玲案果陣已經係終審, 梗係無得上訴
但釋法唔係淨係用於終審, 如果區域法院係釋法前已經判決左
之後先釋法, 我諗咁就可以當做理據去終審上訴

另外上面一直講緊「香港法院可宣判無效」
講佢地既關係時, 自然係講緊權力既關係
而根據基本法第158條
「香港特別行政區法院在引用該條款時,應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。」
講明左原根據釋法內容黎判決
再講, 人大常委會既權力係最終釋法權, 如果法官都依然唔認同
咁即係再釋法, 但佢無呢個權........

下面質疑上面....................

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1008241 
帖子
1426 
積分
4329 
Good
21  
註冊時間
07-12-5 
在線時間
1000 小時 

十週年勳章(賀詞)

15#
發表於 12-10-7 03:27 PM |只看該作者
搵唔番毓民同蕭生講依d釋法既片...

但anyway, 希望冇搞錯...講緊既"推翻人大決定", 係因為人大根本唔應該對果年案釋法...

另外, 人大過去既釋法, 就基本法原意, 當然係應該不用理會啦.

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

16#
發表於 12-10-7 03:35 PM |只看該作者
本帖最後由 KennyCKL 於 12-10-7 03:39 PM 編輯
winnieyimyim 發表於 12-10-7 03:27 PM
搵唔番毓民同蕭生講依d釋法既片...

但anyway, 希望冇搞錯...講緊既"推翻人大決定", 係因為人大根本唔應該 ...


人大常委會有權對基本法任何法例釋法, 無話應唔應該
而且佢只係解釋, 唔係決定, 法院係根據呢啲解釋去判決
因為從來打官司, 對於基本法既解釋都係好大既爭論點
原本呢個對基本法解釋既權力被人大常委授權係法庭到
一般黎講除左特定條例及情況人大都唔會去釋法
咁當人大釋法之後, 法院自然要認同人大既解釋...........

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1008241 
帖子
1426 
積分
4329 
Good
21  
註冊時間
07-12-5 
在線時間
1000 小時 

十週年勳章(賀詞)

17#
發表於 12-10-7 04:25 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 03:35 PM
人大常委會有權對基本法任何法例釋法, 無話應唔應該
而且佢只係解釋, 唔係決定, 法院係根據呢啲解釋去判 ...

依家基本上係張蕭生同毓民對人大釋法既片打一次出黎...

英國同中共有太多野係不同制度, 包括三權分立權力制衡.  97前香港跟隨英國, 立法機構只准立法, 法律解釋權由司法去解; 中共就唔係, 立法司法釋法推舉政治局委員全部由人大包辦......
97黎緊, 中英港談判左十幾年, 用左唔少時間角力97後香港係under一國既前提下點容許兩國大相徑庭尢其係最終解釋法律權...結果搞出基本法158條及其附件.  基本法158條列明, 人大有最終釋法權.  香港特區終審庭亦有最終釋法權.  附件a定b...就再細指, 當香港特區終審庭遇到一件案, 案中有涉及國家事務如國防等(大體指基本法第1條到第23條; 亦有詳解何謂國家事務, 基本法內有專章詳述), 終審庭就須要程請人大觲釋該案中相關之法律, 終審庭以此作最終裁決.

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
1340121 
帖子
10233 
積分
17498 
Good
795  
註冊時間
09-6-20 
在線時間
2652 小時 

K歌達人 Alta活動勳章 忍影世界 笑傲無雙 玩過星曲WEB

18#
發表於 12-10-7 04:37 PM |只看該作者
KennyCKL 發表於 12-10-7 03:24 PM
吳嘉玲案果陣已經係終審, 梗係無得上訴
但釋法唔係淨係用於終審, 如果區域法院係釋法前已經判決左
之後先 ...

我反而想知釋左法法官都唔跟會點?

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
2044918 
帖子
7257 
積分
5458 
Good
354  
註冊時間
11-3-4 
在線時間
2013 小時 

Alta活動勳章

19#
發表於 12-10-7 04:40 PM |只看該作者
winnieyimyim 發表於 12-10-7 04:25 PM
依家基本上係張蕭生同毓民對人大釋法既片打一次出黎...

英國同中共有太多野係不同制度, 包括三權分立權 ...

http://www.basiclaw.gov.hk/text/tc/basiclawtext/chapter_8.html
本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。
全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。
香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋。但如香港特別行政區法院在審理案件時需要對本法關於中央人民政府管理的事務或中央和香港特別行政區關係的條款進行解釋,而該條款的解釋又影響到案件的判決,在對該案件作出不可上訴的終局判決前,應由香港特別行政區終審法院請全國人民代表大會常務委員會對有關條款作出解釋。如全國人民代表大會常務委員會作出解釋,香港特別行政區法院在引用該條款時,應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準。但在此以前作出的判決不受影響。
全國人民代表大會常務委員會在對本法進行解釋前,徵詢其所屬的香港特別行政區基本法委員會的意見。

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

UID
251915 
帖子
14343 
積分
16018 
Good
301  
註冊時間
04-8-25 
在線時間
4487 小時 

十週年勳章(賀詞) 笑傲無雙 玩過星曲WEB

20#
發表於 12-10-7 04:40 PM |只看該作者
本帖最後由 xo小馬ox 於 12-10-7 04:41 PM 編輯

yahoo個d留言好撚白痴  (所有關於香港中國之間既都係

我懷疑個d跟本唔係香港人黎

國教個d留言先笑撚到on99
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 26-2-24 11:11 PM , Processed in 0.053383 second(s), 13 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.