2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 SD高達Online 點解咁鍾意將UC時代同seed比較 仲要將seed神化? ...
go

[疑難] 點解咁鍾意將UC時代同seed比較 仲要將seed神化? [複製鏈接]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1108394 
帖子
342 
積分
340 
Good
4  
註冊時間
08-7-9 
在線時間
102 小時 
181#
發表於 09-9-20 10:35 AM |只看該作者
原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 09:42 AM 發表


-3-"
沒法..小弟只會看..不會深究

不過有沒有深究都不應惡評某作!!

理應惡評的就只有seed d的後期故事...
其他的..(機設,seed故事,seed d初盤至中盤初期)
平心理論是良作一套
由其是seed..感覺十分好呀..
seed d初期我更加係無反感...
點知最後真係..

如果係以英雄動畫來看
我只可以說seed d是bad ending

[ 本帖最後由 蒼彩 於 2009-9-20 10:37 AM 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
332397 
帖子
1706 
積分
2013 
Good
16  
註冊時間
05-1-8 
在線時間
418 小時 
182#
發表於 09-9-20 10:53 AM |只看該作者
uc 果d係新類型人, seed 係 新人類, 00係 調整者/變革者==

應該係咁先岩

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1108394 
帖子
342 
積分
340 
Good
4  
註冊時間
08-7-9 
在線時間
102 小時 
183#
發表於 09-9-20 10:54 AM |只看該作者
原帖由 justin93remy 於 2009-9-20 10:53 AM 發表
uc 果d係新類型人, seed 係 新人類, 00係 調整者/變革者==

應該係咁先岩

00只有變革者....
SEED才是調整....

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1165263 
帖子
6379 
積分
5026 
Good
245  
註冊時間
08-10-24 
在線時間
1351 小時 
184#
發表於 09-9-20 10:58 AM |只看該作者
原帖由 蒼彩 於 2009-9-20 10:35 AM 發表

理應惡評的就只有seed d的後期故事...
其他的..(機設,seed故事,seed d初盤至中盤初期)
平心理論是良作一套
由其是seed..感覺十分好呀..
seed d初期我更加係無反感...
點知最後真係..

如果係以英雄動畫來看 ...

是嗎..
原來你地專業眼光可以睇到咁多野-"-

可能口味不同吧..
整套看完沒什麼感覺..
不會很討厭..但也不會太喜歡

不過認為SEED為高達帶來沖擊感
現在的高達新鮮好多..

茶實SEED的興起..
舊史高達無疑都會慢慢畀世人留意返..

所以..說什麼好黑(呀)- -"
在此完筆

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
818094 
帖子
4989 
積分
711 
Good
150  
註冊時間
07-1-16 
在線時間
1483 小時 
185#
發表於 09-9-20 11:47 AM |只看該作者
原帖由 蒼彩 於 2009-9-20 10:54 AM 發表

00只有變革者....
SEED才是調整....

題外話你簽名右手邊隻獨角獸我自己正緊=.=

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
818094 
帖子
4989 
積分
711 
Good
150  
註冊時間
07-1-16 
在線時間
1483 小時 
186#
發表於 09-9-20 11:48 AM |只看該作者
其實seed劇情唔錯..
係seed-d有問題...先攪到seed比人屌埋

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
781631 
帖子
12578 
積分
13062 
Good
510  
註冊時間
06-11-6 
在線時間
3112 小時 
187#
發表於 09-9-20 11:52 AM |只看該作者
原帖由 impulse-justice 於 2009-9-20 11:47 AM 發表

題外話你簽名右手邊隻獨角獸我自己正緊=.=

係獅子獸!_!吼!

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
581726 
帖子
2694 
積分
3399 
Good
48  
註冊時間
06-3-5 
在線時間
1082 小時 
188#
發表於 09-9-20 11:55 AM |只看該作者
原帖由 狂人EX 於 2009-9-20 01:33 AM 發表
龍騎兵都係人控
咩天意勇士x異端傳親突自都係

bit sheild先係電腦控
唔知唔好亂講



x異SF點會係龍騎兵

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
581726 
帖子
2694 
積分
3399 
Good
48  
註冊時間
06-3-5 
在線時間
1082 小時 
189#
發表於 09-9-20 12:00 PM |只看該作者
原帖由 GX9901 於 2009-9-20 04:04 AM 發表


唔好自相矛盾啦
科技上既差距 唔叫屈
人物能力架差距 就叫屈?
咩叫屈?任何情況,差距太大就叫做"屈機"
9成又係seed西一名


屈既定義係咩?
實力差距大就叫屈?
只係弱者俾強者蓋過就叫屈?
故事鏈都唔知點構成就咪串得就串
00冇錯係機體上可以叫屈 但係 只係"劇情需要"唔係條故事鏈點做落去?


重有唔好意思 我就係個一成

[ 本帖最後由 20031425 於 2009-9-20 12:36 PM 編輯 ]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1165263 
帖子
6379 
積分
5026 
Good
245  
註冊時間
08-10-24 
在線時間
1351 小時 
190#
發表於 09-9-20 12:09 PM |只看該作者
原帖由 impulse-justice 於 2009-9-20 11:48 AM 發表
其實seed劇情唔錯..
係seed-d有問題...先攪到seed比人屌埋

SEED D 有咩問題-口-
講真..睇完唔明系好理解點解會畀人轟得咁緊要..

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
332397 
帖子
1706 
積分
2013 
Good
16  
註冊時間
05-1-8 
在線時間
418 小時 
191#
發表於 09-9-20 12:18 PM |只看該作者
原帖由 蒼彩 於 2009-9-20 10:54 AM 發表

00只有變革者....
SEED才是調整....

00有d 字幕組 叫佢調整者- -好似..(很小的)見過1次

seed 基拉係 最強調整者, 而統稱都係叫 新人類

但uc一定係新類型人

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
781631 
帖子
12578 
積分
13062 
Good
510  
註冊時間
06-11-6 
在線時間
3112 小時 
192#
發表於 09-9-20 12:26 PM |只看該作者
原帖由 justin93remy 於 2009-9-20 12:18 PM 發表

00有d 字幕組 叫佢調整者- -好似..(很小的)見過1次

seed 基拉係 最強調整者, 而統稱都係叫 新人類

但uc一定係新類型人

唔好再誤導thx

UC 既Newtype可稱為新類型人(TW)、新人類(HK)

CE 既Coordinator譯做調整者、協調者 <--來自Coordinate

AD 既Innovator即變革者

唔信自己去Yahoo字典查 唔想再解釋



至於你話字幕組講調整者一定冇可能

而將CE既調整者譯成新人類只有TVB

[ 本帖最後由 難j@0@ 於 2009-9-20 12:28 PM 編輯 ]

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1433083 
帖子
2283 
積分
3436 
Good
72  
註冊時間
09-8-18 
在線時間
548 小時 

十週年勳章(賀詞)

193#
發表於 09-9-20 12:29 PM |只看該作者
原帖由 難j@0@ 於 2009-9-20 12:26 PM 發表

唔好再誤導thx

UC 既Newtype可稱為新類型人(TW)、新人類(HK)

CE 既Coordinator譯做調整者、協調者  

原來係今ga- -

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1116496 
帖子
8197 
積分
6099 
Good
213  
註冊時間
08-12-28 
在線時間
2700 小時 
194#
發表於 09-9-20 12:30 PM |只看該作者
動畫ja,洗唔洗講到咁專業
又咩調整者,又咩新人類,都係一句ja,聽得明咪得囉

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
684490 
帖子
494 
積分
785 
Good
4  
註冊時間
06-7-3 
在線時間
612 小時 
195#
發表於 09-9-20 12:45 PM |只看該作者
原帖由 GX9901 於 2009-9-20 03:54 AM 發表


G 其實可以稱得上超越超級系架真實系...d機打整唔爆,en無限 好似 杜門卡遜 最後由入魔鬼高達開始去倒打尼英 都爆左3次金
W故事背景比較似返UC...但5個高達控制者都係比較英雄類別...係ova度1打50...呢d先叫 傳說 ...

好  果d seed 龍騎果d 我錯
因為我唔多識  我睇多2集都想打爆部電視
不過Turn A 好似係C.C.時代

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
684490 
帖子
494 
積分
785 
Good
4  
註冊時間
06-7-3 
在線時間
612 小時 
196#
發表於 09-9-20 12:47 PM |只看該作者
原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 08:30 AM 發表
難到各位只想睇住「2億隻古無」大戰「2億隻渣古咩」- -?

唔果個個年代都系以數目泥定局面..唔會悶嗎?
唔同年代會出現「科技上既差距」
例子SEED把核量產化

人地鐘意味右佢鐘意囉
你唔鐘意味唔好睇囉..

點 ...

咁段片真係好睇好多Wo 你唔覺咩

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
581726 
帖子
2694 
積分
3399 
Good
48  
註冊時間
06-3-5 
在線時間
1082 小時 
197#
發表於 09-9-20 12:57 PM |只看該作者
原帖由 ‧ 於 2009-9-20 12:47 PM 發表

咁段片真係好睇好多Wo 你唔覺咩


比較細膩...
好比seed的一下爆
但畫質有待進步(因年代不同,,)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
684490 
帖子
494 
積分
785 
Good
4  
註冊時間
06-7-3 
在線時間
612 小時 
198#
發表於 09-9-20 12:59 PM |只看該作者
原帖由 20031425 於 2009-9-20 12:57 PM 發表


比較細膩...
好比seed的一下爆
但畫質有待進步(因年代不同,,)

不過唔使好似SEED咁.. 樣都未見就唔見左  一碌砲就88

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1165263 
帖子
6379 
積分
5026 
Good
245  
註冊時間
08-10-24 
在線時間
1351 小時 
199#
發表於 09-9-20 01:20 PM |只看該作者
原帖由 ‧ 於 2009-9-20 12:47 PM 發表

咁段片真係好睇好多Wo 你唔覺咩

咁樣2套都有佢戰鬥方法GA..
的確成炸混戰都不錯..
不過唔可以話SEED 一炮KO泥呀殺哂SEED..

SEED只系走出左白兵戰..
但系換來不少沖擊感

個舞台換成主要系主角系大戰姐..

但系白兵戰多數換來就系  (我是核彈) -> -> -> (爆炸) \ | /
                                                                         / | \

GP02 就系例子..
好唔好睇泥主觀問題..

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
581726 
帖子
2694 
積分
3399 
Good
48  
註冊時間
06-3-5 
在線時間
1082 小時 
200#
發表於 09-9-20 01:24 PM |只看該作者
原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 01:20 PM 發表

咁樣2套都有佢戰鬥方法GA..
的確成炸混戰都不錯..
不過唔可以話SEED 一炮KO泥呀殺哂SEED..

SEED只系走出左白兵戰..
但系換來不少沖擊感

個舞台換成主要系主角系大戰姐..

但系白兵戰多數換來就系  (我是 ...



走出了白兵戰的只有基拉神-.-
對方還是以白兵給他秒-.-
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 26-2-24 10:12 AM , Processed in 0.056788 second(s), 10 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.