點解咁鍾意將UC時代同seed比較 仲要將seed神化?

20031425

原帖由 難j@0@ 於 2009-9-20 01:54 PM 發表

終於要出場了嗎..爛到爆既設定

佢冇啦啦講呢D野做咩-.-...

Tony2xxx

原帖由 20031425 於 2009-9-20 01:57 PM 發表



佢冇啦啦講呢D野做咩-.-...

呀小版話uc既世界科技未到ce既水平呀麻
再泥一個

攻擊武裝方面, 很久以前就說過了,
UC中, 反物質兵器已經是跟不上時代的舊貨,
米加粒子類兵器效率比反物質兵器更高,
CE還在大量使用反物質兵器(陽電子炮), 還當成是最高技術武器在用,
明顯論到火力的技術, UC世界也是較高.
光束偏折技術? UC早就有了, 還有好好利用在船艦主炮和MS光束步槍上,
CE? 就只有那麼幾台高價MS才可以使用?
而且另一決定性技術就是UC的光束武器是"中性的",
並不能被電磁場簡單地偏折防禦,
相對的, CE的主要攻擊技術還是帶電荷的粒子束或是易被磁場左右的電漿.
設定如此, 反駁無用.

[ 本帖最後由 Tony2xxx 於 2009-9-20 02:01 PM 編輯 ]

誠ChuN〃

原帖由 20031425 於 2009-9-20 01:50 PM 發表
說實調整者只是體格與判斷較自然人好....

不單單是「好」..是很好

不過如果設定為好似呀寶咁樣
系系宇宙慢慢醒覺可能會好D..(我自己比較鐘意咁樣)

原帖由 難j@0@ 於 2009-9-20 01:53 PM 發表

只能說你冇具體既理據去支持就一定會比人插

就係咁簡單

人地認真 x 你吹水

下- -
我一直強調2樣野唔可以畀都要好似你地咁具體既理據..

插都有好多隻..
都目前只系得佢一個咁有人生攻擊味道..

坦白講..
就算你地點認真..你地可以討論到SEED系垃圾依個答案嗎- -?

原帖由 Tony2xxx 於 2009-9-20 01:58 PM 發表

呀小版話uc既世界科技未到ce既水平呀麻
再泥一個

攻擊武裝方面, 很久以前就說過了,
UC中, 反物質兵器已經是跟不上時代的舊貨,
米加粒子類兵器效率比反物質兵器更高,
CE還在大量使用反物質兵器(陽電子炮), 還 ...

機設依D都系佢寫姐..同故事唸出泥一樣
佢故事話可以一炮射到十萬9千厘味咁睇囉..

[ 本帖最後由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 02:00 PM 編輯 ]

20031425

原帖由 哈囉' 於 2009-9-20 01:54 PM 發表

SEED果d飛浮我懷疑係set定左一個系統
完全唔關調整者事-.-

個D唔係浮浮砲泥-.-

難j@0@

原帖由 20031425 於 2009-9-20 01:57 PM 發表



佢冇啦啦講呢D野做咩-.-...

SF爛爆之處

大家一齊欣賞下:《種》系列練靶場 就知咩事

http://format-acg.org/gundam/bn_gw.html

自己拉落去

20031425

原帖由 Tony2xxx 於 2009-9-20 01:58 PM 發表

呀小版話uc既世界科技未到ce既水平呀麻
再泥一個

攻擊武裝方面, 很久以前就說過了,
UC中, 反物質兵器已經是跟不上時代的舊貨,
米加粒子類兵器效率比反物質兵器更高,
CE還在大量使用反物質兵器(陽電子炮), 還 ...

-.-我一早講過

20031425

原帖由 難j@0@ 於 2009-9-20 01:59 PM 發表

SF爛爆之處

大家一齊欣賞下:《種》系列練靶場 就知咩事

http://format-acg.org/gundam/bn_gw.html

自己拉落去

居然放D字海上泥...我認輸-.-

20031425

原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 01:58 PM 發表

不單單是「好」..是很好

不過如果設定為好似呀寶咁樣
系系宇宙慢慢醒覺可能會好D..(我自己比較鐘意咁樣)


下- -
我一直強調2樣野唔可以畀都要好似你地咁具體既理據..

插都有好多隻..
都目前只系得佢一 ...

NT對外界適應性較高,,,經驗當然係由戰爭累積上去...
調整者一開波天生體格好...

誠ChuN〃

原帖由 難j@0@ 於 2009-9-20 01:59 PM 發表

SF爛爆之處

大家一齊欣賞下:《種》系列練靶場 就知咩事

http://format-acg.org/gundam/bn_gw.html

自己拉落去

很多很多字..
剛剛無意看到的..

５：沒有正邪之分：由於富野出身於傳統的超級機械人動畫時代，所以故事中一向敵我分別，敵人一定是邪惡，主角一定是正義，”敵我不分，正邪不明”或者更直接的是”雙方都是正確，只是理念不同”在富野的常識上可說完全不存在也無法理解。偏偏<G.S>內是沒有反派的！交戰雙方只是為了各自的信念而戰，這種哲學就連<0083>都無法完全做到，直到<Wing gundam>這套哲學才正式成形。

這點就系小弟鐘意高達,,
只系大家堅持、汁着唔到
2者都唔會錯哂

不過就系為左自己GA信念就開打了!!

20031425

原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 02:05 PM 發表

很多很多字..
剛剛無意看到的..

５：沒有正邪之分：由於富野出身於傳統的超級機械人動畫時代，所以故事中一向敵我分別，敵人一定是邪惡，主角一定是正義，”敵我不分，正邪不明”或者更直接的是”雙方都是正確 ...

難聽點這叫英雄主義

誠ChuN〃

原帖由 20031425 於 2009-9-20 02:08 PM 發表


難聽點這叫英雄主義

點解會叫做英雄主義 -口-"
真系唔明白..

為左自己堅信GA野泥打過...唔系叫做正義之戰..

‧

原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 01:58 PM 發表

不單單是「好」..是很好

不過如果設定為好似呀寶咁樣
系系宇宙慢慢醒覺可能會好D..(我自己比較鐘意咁樣)


下- -
我一直強調2樣野唔可以畀都要好似你地咁具體既理據..

插都有好多隻..
都目前只系得佢一 ...

坦白講..
乜我地有講過垃圾2隻字咩  你係咪幻覺

20031425

原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 02:09 PM 發表

點解會叫做英雄主義 -口-"
真系唔明白..

為左自己堅信GA野泥打過...唔系叫做正義之戰..

好簡單 ,,英雄主義=認為自己既信念係岩既,對方既信念係錯
進而想清除認為對方錯誤既信念  
咁就即係一山不能藏二虎 要殺左認為錯既野 重唔係英雄主義會係咩-.-
如果認為兩者可以共存就唔係英雄主義..
英雄主義難聽D講咪即係覺得自己岩哂 人地唔跟你就係錯

誠ChuN〃

原帖由 ‧ 於 2009-9-20 02:18 PM 發表

坦白講..
乜我地有講過垃圾2隻字咩  你係咪幻覺

..這個用詞的確不太好..小弟收回..當小弟幻覺..
只系2班人「只看故事 & 看機設」的雞同鴨講-﹏-

不過茶實你系想講D咩..
想証明舊UC優勝過SEED - -?

原帖由 20031425 於 2009-9-20 02:19 PM 發表


好簡單 ,,英雄主義=認為自己既信念係岩既,對方既信念係錯
進而想清除認為對方錯誤既信念  
咁就即係一山不能藏二虎 要殺左認為錯既野 重唔係英雄主義會係咩-.-
如果認為兩者可以共存就唔係英雄主義..
英雄主 ...

咁好聽D系唔系叫做 - 正義大戰- -?
不過依點就系人性..
小弟就系鐘意睇依樣野先咁支持高達..

20031425

原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 02:27 PM 發表

..這個用詞的確不太好..小弟收回..當小弟幻覺..
只系2班人「只看故事 & 看機設」的雞同鴨講-﹏-

不過茶實你系想講D咩..
想証明舊UC優勝過SEED - -?


咁好聽D系唔系叫做 - 正義大戰- -?
不過依點就系人性 ...

任何野都係相對,,無絕對,,
有負自然有正

誠ChuN〃

原帖由 20031425 於 2009-9-20 02:33 PM 發表


任何野都係相對,,無絕對,,
有負自然有正

認同..小弟都洗日掛嘴邊 (2睇啦)

先去休息..閃

akin

原帖由 誠ChuN〃 於 2009-9-20 01:20 PM 發表

咁樣2套都有佢戰鬥方法GA..
的確成炸混戰都不錯..
不過唔可以話SEED 一炮KO泥呀殺哂SEED..

SEED只系走出左白兵戰..
但系換來不少沖擊感

個舞台換成主要系主角系大戰姐..

但系白兵戰多數換來就系  (我是 ...

南極條約禁止自護同聯邦玩核

所以gp02-a只此一粒(本來gp02的戰術核就夠腦殘- -)

peter228888

原帖由 akin 於 09-9-20 03:09 PM 發表

南極條約禁止自護同聯邦玩核

所以gp02-a只此一粒(本來gp02的戰術核就夠腦殘- -)

核彈死得人多0 0

乂楊枝甘露乂

鬼叫佢係最強中人類咩
基拉神就係神 冇得打