- 閱讀權限
- 20
- 最後登錄
- 14-4-30
- 精華
- 0
- UID
- 1005246
- 帖子
- 82
- 積分
- 66
- 註冊時間
- 07-11-27
- 在線時間
- 29 小時
 
- UID
- 1005246
- 帖子
- 82
- 積分
- 66
- Good
- 2
- 註冊時間
- 07-11-27
- 在線時間
- 29 小時
|
原帖由 三藏 於 10-12-1 12:50 AM 發表 
這使我想起一個有趣問題,
1)有人會買部影印機,部機係屬於他既係私有財產,他可以永遠擁有,D影印機公司會包二年保養,敢最少二年內壞左都有人會黎維修,當然二年後就無人知你部機要唔要再買過一部定比貴D保養費黎整。
2)有人會選擇每月租機,貪佢長期有人黎整兼舊左可換過另一部機,唔要時又唔洗搵地方擺或賤賣,還返比影印機公司就得啦,但部機唔係佢既,影印機公司都可以選擇唔租比佢用。
我幾喜歡你尼2個問題, 不過同樣係商科人, 我比較focus 左去你代入去既例子, 多過turn out 出黎既結果(當然, 舊人都係支持月費, 無用置疑)
不過我覺得你尼個例子work既原因係因為一開始你放既constraint係因為影印機係一樣折舊品>> 會depreciate >> value 愈底 >> 月租(月費)=better option
但係事實上....神領係米一樣折舊品呢??? 如果唔係的話, well, whenever behavior changes, constraint changes. |
-
總評分:
Good + 1
查看全部評分
|